 法院判赔7万余元 朝阳法院审理后认为，转载是指媒体刊登其他媒体上已经发表的作品。而本案中，被告虽主张涉案文章系转载，但与其他类似文章相比，涉案文章标题使用了王健林的姓名，文章中使用了王健林的肖像，内容上也并非与类似文章完全一致，故法院对于被告关于涉案文章系“转载”的主张不予采信。 朝阳法院认定被告侵权，一审判决被告韩商公司赔偿王健林精神损害金6万元，公证费1.5万元，并在媒体上向王健林赔礼道歉。 发公号者心理压力大 被告韩商公司辩护律师杨慧敏表示，是否上诉要商议后再作决定。杨律师介绍，涉案微信公号并非公司及公司工作人员运营，运营者是21岁的男青年杨某。公司某工作人员将营业执照借给了杨某，杨某便用公司的营业执照注册了涉案公号。杨某转载涉案文章的行为就是希望多吸引点粉丝，让人们关注该公众号。 “公司没有过问过”，杨律师表示，公司个别人知晓杨某的行为，但是并未对公号运营进行监督。“挺出乎意料的”，杨律师说，面对突然出现的官司，公司也很诧异。 “这对他而言是天大的事情”，杨律师介绍，公号实际运营者杨某事后心理压力很大，也曾有过消极的想法。杨律师说，此事因杨某而起，未来就赔偿方面公司和杨某之间还要再沟通，不过杨某出身农村，家庭条件不好，公司还是要先行面对并承担这起诉讼。 |
发评论
