一审时，医方北京北方车辆集团有限公司(以下称北方车辆公司)答辩称，接种前，公司所属的北京六一八厂医院保健科医务人员已尽到告知义务，医院的接种行为符合医学规范，没有违反医疗卫生法规、诊疗护理常规的行为。丰华中学答辩称，冉冉诉称的人身损害后果与学校没有关系。学校不是接种单位也没有告知义务，学校没有过错，不应该承担民事责任。

丰台法院一审判决北方车辆公司赔偿冉冉医疗费、残疾赔偿金等66万余元，学校无责任。宣判后，冉冉与北方车辆公司均提起上诉。

今天上午9点半，此案二审在北京二中院开庭，冉冉的母亲孙女士到庭旁听。冉冉的代理人在发表上诉理由时，对疫苗的质量、医疗机构资质、实施注射的医生资格提出质疑。此外，对鉴定意见也不认可，认为北方车辆公司及学校均应担责。

北方车辆公司代理提出，一审法院认定事实错误，适用法律错误，冉冉的损害后果与疫苗接种没有关系。作为被上诉方出庭的学校代理人认为，学校只是协助单位，不是参与单位。