王先生则表示，原告夫妇虽然人在美国，但对网络信息的掌控能力强，也经常与家人通电话，他们很清楚北京的房价，因此不存在重大误解及显失公平的情况。王先生称，当初他与原告通过邮件及电话已达成一致，双方约定的房屋价格与2012年12月的市场价格接近。

　　原告回国后，找了很多理由要把房子过户回去，但合同已签订并已履行。此外，他与原告有亲属关系，房屋总价低于市场价三分之一也很正常。

　　一审法院认为，双方签订的存量房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告以价款过低，显失公平为由要求撤销合同不予支持。

　　一审败诉后，王女士夫妇提出上诉。昨天，王女士当庭表示，证据显示，王先生首先提出以150万元购买，提及卖给别人会多点。正是此话导致其夫认为弟弟顾及亲情，实际价格也就多个三五万元。她说，若当初知道市场价高于约定的几十万元，她是不会签署合同的。

　　王先生当庭同意补偿5万元，但王女士坚持要回房子并给对方补偿。截至目前，王先生仍有40万元房款未支付原告。

　　据悉，法院将择日宣判。(来源：新华网)