昨天下午，邓超转发了一条微博，内容重口，跟最红太子妃张天爱有关。 随后秒删，但还是被广大微博用户逮了个正着，真是大写的尴尬啊！
到底是人红是非多，转发个微博、点赞个微博都能上头条，这让那些千方百计想要上头条的人情何以堪。 邓超转发的微博内容如上，因为涉及“张天爱”、“整容”、“乳环”等关键词，一时之间被捆绑宣传，成为焦点。
诚如各种八卦号分析所说，比起“点赞”，转发是一个更长的动作行为。 这个过程中，邓超是有考虑时间的，但是他依然做出了转发的指令，加上他删掉的速度，可以说明，这是邓超本人在使用微博，所以邓超是真的有关注跟自己有关的微博以外的热搜。 明星点赞转发微博并不是什么新鲜事，但是因为邓超转发的微博内容涉及到了“乳环”这样的敏感关键词，很容易引起联想，网友会猜测：邓超是对张天爱的乳环有关注吗？
这对于已婚的邓超来说，真的不是一件什么好事。 因为谁都不知道脑洞大开的网友会把这个事件上升到一个什么高度，说不定最后直指的是邓超私生活问题，又或是邓超的特殊x癖好。 朗读菌今天要说的问题并不是“明星手滑的真伪”，不去探究是明星自己操作还是团队所为，而是想问一问大家：明星不能“手滑”吗？
本菌说的“手滑”并不是指明星不小心做出了“滑了一下”的行为，而是指明星对于阅读信息的主动性或点赞或评论或转发等手指行为。 纵观娱乐圈，手滑点赞转发评论引围观过的远远不止邓超一个。
2015年4月20日，李易峰点赞郭碧婷出柜新闻，一时之间引发热议，一边是讨论“郭碧婷真的是gay吗”，另一边讨论得更加热烈的是“李易峰点赞明星同性新闻，他也是gay吗？” 也许李易峰只是为了表达“同性恋也有真爱”的友好罢了。 后来李易峰发微博道歉，接受采访时也道歉，说自己造成了不好的影响，顺便解释了是自己手滑。 尽管道歉及时，但网上依然疑云密布，关于李易峰性取向的问题一直悬而未决，李易峰一有作品上线，这些话题就时不时地被重新炒起来。
和邓超经历过类似事件的也有，譬如给大尺度动图点赞的杜海涛。 杜海涛给观众塑造的形象一向是憨厚老实的样子，节目上和女神一起做游戏时常常娇羞不已。
当他点赞大尺度微博时，网友就立马发出诸如此类的感慨：原来杜海涛是这个样子的啊，真没看出来，表面憨憨的，谁知道私底下却是如此闷骚，果然人不可貌相。 女明星出过这等“情色”负面的也有，素有“胸器女神”之称的柳岩就因为评论微博评出了幺蛾子。
柳岩和某卫视台长（男性）关系甚好，常常有微博互动，一次台长在微博上发了一个剁椒鱼头，柳岩在微博下面评论到：想念您就像想念这头鱼。 这句话原本也没什么特别之处，但一联想到柳岩的胸，这话就显得不那么单纯了，于是大家开始脑补画面：这是要吃了台长的意思么？ MD，本菌本来也没那么污的，被网友这么一评论，好像真会想到那些xx事上去。
热议是一把双刃剑，明星一面靠着话题保持着人气、热搜度，一面也会被神网友爆出更多令人咋舌的黑料或更多的证据，然后影响到明星的公众号形象。 在普罗大众的普遍认知里，比起“被黑”，大家更愿意相信“无风不起浪”的道理。 食色，性也，这是人类本能。春天，万物生长，全中国的妹纸都喊着要睡宋仲基，难道邓超就不能想着睡一下张天爱，杜海涛就不能拿着春宫图意淫一下，不带这样的吧！
等等，本菌这是在说什么！本菌什么也没说！ 唉，不知道从什么时候开始，明星的微博竟然也成了他们被外界窥视的私生活的一部分，玩微博赞微博，一不小心就露了自己的底。 譬如苏有朋下载GV（被盗号型），马天宇分享大尺度照片（被盗号型），杨幂手滑点赞Angelababy整容微博（自称手滑），张馨予点赞骂范冰冰是公交婊的微博（自称手滑），刘嘉玲下载舒淇当年艳照（大方承认型）…
有人总结说：明星玩微博，百年节操毁于手滑，千年形象止于转发。 这话还真不是夸张，现在，微博暴露的明星问题之严重程度都快赶上艳照了，或许，两者的本质本是一样的：艳照是隐私，你的爱好和思想又何尝不是隐私？ 而在本菌看来，明星也是普通人，他们有表达自己思想、做出自己行为的自由权利，只是很多时候被这种那种的原因约束了。 个人微博虽然是私地，却依然不让好好玩耍，可惜微博没有“只对自己可见”“只对部分人可见”的特别功能。
我们常常会有这样的判断：一个坏人总做坏事，但当他突然做了一件好事，我们对他的看法可能马上会改变，会原谅他过去种种，并对他做的这件好事大大赞赏，以至于认为他就成为好人了。 相反，一个好人做了一件坏事，我们往往就只看到他的这件坏事，而对以往的好事视而不见，认为他原来是个坏人。 作为公众人物的明星更是如此，只要犯了错，就会被无限放大：因为你去夜店嗨了，那就是私生活混乱，因为看了AV动图，那就是伪君子，因为爱拍艳照，那就是性变态！
在公众面前苦心经营的好形象，就被一次点赞转发给暴露了给毁了，也真的蛮冤枉。 一次的手滑，就可以让大家对一个人的从前和其他有点视而不见，得不偿失啊，所以点赞转发请慎重啊，还是少玩手机多看书！ |
发评论
