夫妻之间出轨的现象不再少数，日前一年近40的女子恋上22岁“小鲜肉”健身教练，除经常出入高级餐厅，还常到宾馆幽会，然而女子面对丈夫给出的证据还推脱表示去宾馆只是“看电视”，这样的理由谁会信呢?

　　据台湾《中国时报》消息，台湾一名年近40的黄某恋上22岁“小鲜肉”健身教练翁某，除经常出入高级餐厅，还常到宾馆幽会。黄某的丈夫王某不满老婆挥霍他辛苦赚的钱供养“小白脸”，怒告求偿200万元(新台币，下同)。而黄某却推说去宾馆只是“看电视”，但依旧获法官判赔50万元，而翁某则逃过连带赔偿责任。

　　据了解，黄某与经营公司的王某结婚10年，育有1子1女。由于王某忙于事业疏于照顾家庭，导致2人之间交流越来越少。

　　2014年1月，黄某为了恢复身材，前往一家知名的健身房运动，因而结识小她10岁以上的健身教练翁某。翁某对黄某照顾有加，不仅指导健身运动，还陪黄某去医院检查，2人逐渐成为无话不谈的好朋友，黄某甚至与翁某一起出游、聚餐。

　　后来，王某察觉有异，私下找人跟踪搜证，发现自己老婆与翁某不仅分别于2014年11、12月间前往宾馆一待就是数小时，还多次十指紧扣逛街、搂抱接吻，甚至开着他买给老婆的高级轿车出游、上高级餐厅，这样的行为俨然与热恋中的男女无异。王某对此非常愤怒，向法院提起侵权行为损害赔偿之诉，对黄、翁2人求偿200万元。

　　审讯时，黄、翁2人否认恋情，还要求王某举证。王某拿出搜证照片后，黄某更是给出理由去汽车宾馆只是一起去“看电视”，并没有其他逾越男女关系的行为。

　　不过，法官却认为，如果只是为了一起看电视，无需到旅馆，实在让人难以置信。更何况，以目前电子产品发达的程度，如果想要一起看电视，不难找到其他合适地点，像是车站、医院或其他配置电视的商店。如果不是为了幽会，何需孤男寡女前往旅馆?黄某所言避重轻，并不可采，判赔50万元。至于翁某主张并不知道黄妇已婚，因王某的举证不获采信，法官则判他不需负连带赔偿责任。(来源：网易)