|
中国好声音
双方已经开始仲裁程序就本案而言，被告认为，被告梦响强音公司与第二被告不是共同侵权人，不应在同一案件中处理。梦响强音公司注册地在上海徐汇，不应由北京朝阳区法院管辖;其次，在梦响强音公司与Talpa公司签署的原协议中规定，凡是涉及到权利义务纠纷，都应归属于香港国际仲裁中心仲裁，因此朝阳法院没有管辖权。尤其是，双方已经就同一事项在香港已经开始仲裁程序，本案属于明显的重复诉讼。原告之所以将梦响强音公司与正义天下公司一并起诉，其目的就是为了从形式上规避仲裁管辖。 法院当庭宣布裁定，驳回被告的管辖权异议。对一审法院的这一处理结果，梦响强音公司表示，该裁定并非终审决定，被告将上诉至北京知识产权法院，并相信二审法院会做出公正处理。此外，目前双方争议的尚属于程序阶段的问题，就实体问题，被告和灿星坚称并未侵权。 |
发评论
