|
 综艺版权纷争美国早有先例 在娱乐产业最发达、知识产权保护最严密的美国，类似的口水官司同样不少，而且早有先例可以供参考。早在2003年，美国纽约地区法院就审理了一桩综艺节目的版权官司，主角是CBS的《幸存者》(Survivor)和ABC的《我是名人——救我出来》(I am a Celebrity-Get Me out of Here，以下简称名人)。 两档节目都同属生存类真人秀，但前者更类似于素人版的荒岛求生，参与者不仅要凭借有限的条件与自然环境做生存斗争，还要与其他参赛者的“部族”竞争;而后者则更倾向于是明星版的生存游戏，除了直播外，观众还能互动投票，把不喜欢的明星直接投出去。 纽约地区法院在审理这个案件的时候，运用了版权法中常用的“思想表达二分法” 最后判定CBS败诉。 所谓“思想表达二分法”，就是把作品分为“思想”和“表达”，根据这个原理搭建一个金字塔的话，金字塔尖就是最顶层的“思想”，通俗来说，就是一个综艺节目如果是以生存为主题，那么生存，就是其“思想”;这个思想层面，是不受到著作权法保护的，这就好比，我能做选秀节目，其他人也能做选秀节目，不能说因为我第一个做了选秀节目，就限制其他人做选秀节目了。 而“表达”，则是属于位于金字塔底部的具体展现形式。简单来说，著作权的保护只涉及思想的表达，而不保护思想本身。所以，一个作品(不仅限于综艺节目)是否侵犯他人的著作权，都要看“表达”上的具体差异。 |
发评论
