最近，赵薇火了，不是因为她有一部“眼技派”作品要诞生，而是她很媒体干上了，还有点民搏官的意思。

故事起源于赵薇的一篇九宫格博文，虽然这篇博文被很多人转载，但赵薇转载后影响力得到了更大的放大，所以，很快被大佬媒体环球时报盯上了，然后就对赵薇展开了犀利吐槽。

因为，赵薇转载的这篇微博谈的问题十分敏感，九宫格谈的问题叫“人和动物的角色互换”，原本偷猎分子用电锯鲜血淋漓地锯下犀牛角的场景，被画成犀牛用电锯锯下人的鼻子；原本人把狗用链子拴在室外的场面，被画成一个人赤身裸体蹲在窗外、一只狗衣冠楚楚地坐在屋里还喝着咖啡……

因为形式和观点都很新颖，所以很多动保公益志愿者纷纷转发，著名演员赵薇也在第一时间转发。

对此，环球时报发表文章《这个大坑，哪怕赵薇跳了我们也绝不跟着跳！》，其中写道：研究表明，人类本性根本不热爱全人类，也绝不是在这个基础上延伸出对动物的热爱。人类其实是党同伐异的，袒护亲密的人和动物，漠视陌生的人和动物。如果没有理性的指导，动物福利主义只能唤醒人性中的丑恶一面。

赵薇随后转发并发表不同意见：“对于动物来说，人类就是上帝“你们发表这种看法我真是瞠目结舌！转发这种微博不是为了提醒人类要成为素食主义者，那是违背弱肉强食的残酷生存法则的，大自然本来就是一个生物链！这个微博只为唤起人类的善念尤其是感恩之心！没有什么是理所应当的，唯有感恩之心让我们得到更多的幸福！

就这样，赵薇和环球时报展开了网络论辩，而辩手环球时报方自信满满，首先发起总攻，因为环球时报是报刊大佬级别的刊物，所以影响力迅速扩大，许多评论家也纷纷出言跟踪。

而对于环球时报所言的爱心大坑，赵薇跳了也不跳的言论并没有迅速站住脚跟，反而更多人纷纷表示愿意跟着赵薇跳大坑。

所以，意料以外的事情发生了。网友纷纷力挺赵薇，但即便如此，也有人发出评论称，赵薇赢了，受益的是环球时报。

但小编认为，赵薇不管输赢胜败，都是这场论辩的受益者。她与环球时报完美配合了一场爱心大坑的填平工作，所以是殊途同归。最起码赵薇在原来庞大粉丝营销能力的基础上，又玩了一把爱心大转移，无疑是粉丝收割行为。

所以，于公于私，都支持赵薇，支持爱心，但只有理性的爱心才叫爱心，就像赵薇这个辩手，野蛮横刀夺爱如同掠夺，甚至还有很多人打着动保旗号暗箱操作或施暴泄私愤，那就low多了。所以，此举让赵薇大获全胜，为新片票房无形中拉了一票，为理性爱心默默地代了一次言。