学校和部门文件相悖 适龄儿童入学难

相关部门和学校正在协商解决

近几年桥南片区入住率较高，生源增多，造成晋江市第三实验小学难以承受。

本报记者 吴志明 实习生 郑西敏 文/图

核心提示

“晋江市政府招生文件规定我们小区可以就读晋江市第三实验小学，而学校的招生意见却将我们排除在外。而且去年明明还可以，今年为何不行了，我们的孩子要到哪上学？”近日，不少家住桥南莲花新加坡城小区的居民纷纷致电本社24小时热线96339反映他们的忧虑。记者走访得知，该小区受到影响的有七八十名适龄儿童，目前学校和相关部门正在积极协调解决。

业主 以前都在招生名单中

昨日上午，记者来到莲花新加坡城小区，只见小区各栋楼楼下的大门几乎都贴了一份倡议书，上面称4月28日晋江市第三实验小学2016年秋季招生意见里，将新加坡城小区排除在外。

不少大门还贴出了晋江市政府2016年秋季市直小学招生片区划分的文件和晋江市第三实验小学2016年秋季招生工作意见。记者注意到，晋江市政府的招生文件里，晋江市第三实验小学的招生片区或对象界定中包括“莲花新加坡城、中骏蓝湾半岛”，而晋江市第三实验小学的招生工作意见中则未提及莲花新加坡城、中骏蓝湾半岛。在两张公告的上方贴出了一张醒目的告示，上面称今年小区有78位适龄儿童无法就读晋江市第三实验小学，并称“学校给的理由是因为开发商与学校捐资没有协商好”。

一位复姓上官的业主告诉记者，他是2013年交房入住新加坡城，前两年晋江市第三实验小学都有招收该小区的新生，教育局的文件也明确将新加坡城划入该校。现在听说该校将小区排除在外，意味着今年孙子无法在就近读小学，这可怎么办。

业主李先生表示，他上网查询发现，晋江市政府2016年秋季市直小学招生片区划分的文件是今年4月14日出台的，晋江市第三实验小学2016年秋季招生工作意见则是4月27日发布，“两份文件相抵触了，我们到底要信哪一个，难道学校有独立的决策权？”

另一位业主则称，他听说是因为开发商未缴交教育基金，因此小区未被划入晋江市第三实验小学。