有人说：爱情就像天气一样，今天可能阳光灿烂，明天就可能是大雪纷飞。当二人你们相爱时，你们可以不分彼此。然而当你们分道扬镳甚至反目时，“破产清算”便不可避免。有关“破产清算”的规则，法律有明确规定。分手了，不妨依法算个“明白账”。

　　普通借款 一定要返还

　　案例：林某和璐某经人介绍相识，后发展为恋人关系。恋爱期间，林某以做生意亏损为由向璐某借款2万元，并出具借条一份，写明：今借人民币2万元。去年12月份，林某和璐某因性格不和分手。分手后，林某一直没有履行当初的还款承诺。无奈之下，璐某拿着借条将林某告上了法庭。法庭上，林某辩称双方当时处于恋爱期间，自己也在璐某身上花费了不少钱，所以不同意还款。法院审理后认定双方借贷系成立，遂依法判决林某于判决书生效之日起十日内偿还璐某借款2万元。

　　法官说法：恋爱期间相互借款，在恋人之间很常见，从法律上来讲，恋人之间的借贷关系与常人之间的借贷关系并无区别。我国《合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了被告出具的借条以证明被告借款的事实，被告并没有予以否认。因此，原告要求被告还款的主张于法有据，应予支持。另外，还需要正确划分恋人之间的一般正常花销与合法借贷之间的区别，两者之间并不存在法律上的抵销关系，本案被告认为其在恋爱期间亦为女方花费颇多或可抵销借款的想法，实属认识上的误区。

　　日常花费 无返还义务

　　案例：李某征和玲某是大学同学。在校期间，李某征经过努力，取得了玲某的好感，两人确立了恋爱关系。为了维系恋爱关系，李某征四处向亲友借钱，用来购买物品给玲某，并多次与玲某到外地旅游。可是，恋爱的美好并未能持续，玲某最终还是向李某征提出了分手。今年5月，债台高筑的李某征以不当得利为由将玲某告上了法庭，要求她承担恋爱期间的花费2万元。法院审理后认为，李某征为维系恋爱关系的开销系对玲某的赠与，故驳回了李某征的诉讼请求。

　　法官说法：不当得利是指没有合法依据，使得他人遭受损失而自己获得利益。恋人一方作为恋爱期间日常花费的受益者，其取得的利益具有合法依据，即基于赠与合同而获得利益，因此不属不当得利。根据我国《合同法》的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在将财产所有权转移给被赠与人后，双方之间的赠与合同已履行完毕，赠与人不得再要求被赠与人再返还。本案中，李某征为维系恋爱关系而为玲某购买物品和旅游花费，属赠予行为且该赠予行为已履行完毕，故无权要求玲某返还。

　　赠与财产 视情况而定

　　案例：丁某娜在一家啤酒公司做推销员期间认识了比自己年长17岁的王某康。虽然两人年龄相差较大，但王某康的风趣幽默让两人非常投缘，很快两人确定恋爱关系，并开始了同居生活。由于丁某娜不是本地人，所以在王某康向她求婚时，她很犹豫。为了打消她的顾虑，王某康以她的名义购买了一套住房送给她。然而两人最终还是没有走到一块，王某康要求丁某娜返还自己购买的房产，但遭到丁某娜拒绝。两人为此闹到了法院。法院审理后认定王某康赠与丁某娜的房产具有彩礼性质，遂判决丁某娜十日内予以返还。

　　法官说法：恋爱期间馈赠财物一般可以分为两种情况：一种是恋爱中双方为了增进感情，一方自愿向另一方赠送财物或者双方自愿互赠财物；另一种是以结婚为目的，一方向另一方赠送的价值较高的财物，也就是我们通常所说的彩礼。对于第一种情况，属于一般赠与，当恋爱终止时，一般可以不予返还；第二种情况属于一种特殊的赠与，即目的赠与，是为了达到某种目的而进行的给付，如果给付后不能实现目的的，赠与缺乏给付的理由，构成不当得利。因此，恋爱之间分手后，能否要回当初赠与的财物，要以赠与的性质而定。

　　青春损失 无法律依据

　　案例：崔某红和陈某亮在同一家厂里打工，日久生情，两人很快就确立恋爱关系。但随着时间的推移，双方矛盾与日俱增。陈某亮感到两人已无法再相处下去，便向崔某红提出分手。对于这样的结局，崔某红哭得天昏地暗，觉得只有钱才能弥补自己三年的青春和付出。深感不安的陈某亮只得向崔某红出具欠条一份，写载明：本人自愿支付崔某红青春损失费2万元，每月支付500元。然而陈某亮在和崔某红分手后从未履行过付款义务。今年元月份，崔某红将陈某亮告上了法院，要求他依约支付青春损失费2万元。法院经审后依法驳回了她的诉讼请求。

　　法官说法：“青春损失费”是十足的“民间语言”，从未见于任何法律。正因如此，当事人关于“青春损失费”的主张因没有明确的法律依据，很难得到法律的支持。我国《婚姻法》中有关于精神损失费的规定，但是仅适用于合法登记夫妻之间，而非恋人之间。另外，我国《合同法》第二条第二项规定：婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 “青春损失费”明显具有身份关系的特性，不是合同法的调整范围，因而即使有协议，如果一方不履行，另一方也不能请求法院判决其履行。 ⊙陶家平