福州新闻网5月20日讯（福州晚报记者 徐文宇 通讯员 李明敏）男子林某参加余某通过微信群组织的旅游活动，到闽侯十八重溪游玩，不幸在景区溺亡。林某家属起诉余某，要求他赔偿375496元。日前，福州市中院终审判决，余某承担10%的侵权责任，向林某父母赔偿72399.2元。

2014年9月，余某通过电话及在微信朋友圈发布消息等方式，邀请朋友一同去闽侯十八重溪景区游玩，并表示可以自行邀请他人一同前往。

2014年9月21日，余某等共计113人前往景区游玩。参与活动的人员进入景区后，余某提醒众人不得下水游泳，景区内部也树立多处警示标志禁止游泳。当日14时许，林某因在景区内游泳溺水身亡。林某父母到闽侯县法院起诉，要求余某赔偿375496元。

闽侯县法院审理后认为，余某虽在活动过程中尽到提醒义务，但作为非旅游从业者，贸然组织多达113人的群众性活动，明显超出其个人的组织管理及安全保障能力，应对林某的死亡承担一定的侵权责任。林某作为完全民事行为能力人，无视他人警告下水游泳导致溺亡，自身亦有过错。综合林某及余某各自的过错程度，闽侯县法院判决余某承担10%的侵权责任，向林某父母赔偿72399.2元。

判决后，林某父母不服该判决，上诉到福州市中级人民法院。

福州市中院审理认为，本案是一起特殊的侵权纠纷案件。本案中，余某通过微信朋友圈发布信息，组织100多人前往景区游玩，该旅游活动应为群众性活动。余某作为活动的组织者，对参加活动的人负有安全保障义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款关于“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，组织者的安全保障义务应限定在“合理限度范围内”。

本案中，余某虽然尽到了提醒“禁止下水游泳”的义务，但未限制参加活动人数，作为非旅游从业者，组织活动人数多达113人，已经大大超出了个人的组织管理及安全保障能力，可以认定未尽到“合理限度范围内”的安全保障义务，应承担侵权责任。受害者不听组织者明确提醒以及违反景区警示标志擅自下水游泳，法院根据组织者与受害者的过错大小，认定受害者自身承担90%的责任，组织者承担10%的侵权责任，是合理的。

福州市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。