最近朋友圈一篇文章《别让华为跑了》火的一塌糊涂，几乎刷爆了朋友圈，此篇文章的背后到底有怎样的思考，为什么会如此火爆?

　　问：《别让华为跑了》为何会刷爆朋友圈?

　　解答1：这篇文章反应出背后的问题很多，我个人认为可能有以下几点：

　　一、华为的品牌正面效应非常大，大家都清楚，华为是中国自主品牌的骄傲。华为在哪个城市，那个城市必然沾光，这里的沾光是方方面面的，比如龙头企业的落地，会直接带动上下游产业的集聚效应，这对城市发展是极其有利的，具体可体现在税收层面，城镇化发展层面等。

　　二、中国真的非常缺乏这种明星企业。华为这些年的稳步发展，再加上任正非的个人魅力，让国人对华为的好感倍增，谁都想它落户自己所在的城市。

　　三、对房地产行业的挤出效应的恐惧。深圳房价的暴涨，让很多企业都如坐针毡，实际上已经有不少企业选择内迁以降低成本。但华为作为深圳第一企业，其如果迁出，会引发跟风效应，深圳的发展潜力会大大衰减，这对深圳极为不利。

　　解答2：首先：我们不要神化某家企业或公司，企业的任何行为肯定都是以企业发展利益为出发点的。在中国无论媒体还是网络都喜欢神化某些人和某些企业。可是这么多年下来，又有多少神化的人和企业有好结果的。

　　其次：这件事情之所以这么大的反响是因为他折射出了中国目前最主要三个核心矛盾。1.以制造业为代表的实业发展困难与以房地产为代表的投机产业之间的矛盾。说白了这件事就是龙岗政府想借为华为改造提供服务为契机，顺带炒火区域房地产市场达到一箭双雕的目的。

　　2.第二个矛盾在经济发展过程中ZF一味通过炒地卖地来赚取财政税收，而挤压了经济其它部门与产业的生存空间。经济短期兴奋剂越吸越上瘾，但是经济发展长期动力却越来越差。

　　3.企业的普通员工在生活 ，交通，子女求学等基本诉求越来越受高房价，高投机性经济现象所侵害。

　　但是要声明一点的是，华为搬迁更多是因为东莞能够提供更好的土地政策，更多的税收好处，别神化企业好吗?

　　总体来讲，以房地产为导向的香港模式的经济发展策略必然为导致产业空心化的结果。"别让华为跑了!”不仅反映了当地政府的焦虑，也客观反映了民众对于经济与生存的焦虑。

　　解答3：华为在中国无疑是最有份量的企业，但是这篇文章其实不是讲的华为，而是讲的时下中国的集体忧思和焦虑。从这个刷屏至少反映几个问题，一是房地产的泡沫已经接近并超过了老百姓的底线，文章与其说是对华为搬离深圳的忧虑，不如说对房地产的不满，说的华为，实际上指的是中国;二是发展实体经济是当务之急，房地产再好也不能代替实体经济，这已经成为共识;三是供给侧改革就是应该发展越来越多的像华为这样的企业，质量核心技术，以及勤勤恳恳的做事情，这才是中国经济发展的必有之路;四是对国企的痛恨，为什么是华为，而中石油中石化之类就像过街老鼠，到哪里，哪里喊打。老百姓的心声就是真正的民意。

　　解答4：这篇文章火是因为月18号公布完楼市数据后，一轮新的对高房价的吐槽而已。之前是苏州等地出台新政，要给二线楼市降温。归根结底是大家对楼市疯长的恐惧与无奈心理越发被激发。既一线四大天王外，如今又出现了二线四小龙(南京，苏州，合肥，厦门)。20号，人民日报海外版发文，称二线楼市存在过热风险，必要时候要采取措施。今天，人民日报再度发文 ，希望政府 赶紧解决租房市场 的痛点，这样大家就不会只能通过买房解决问题。

　　解答5：我认为主要有这几个方面：一，华为作为深圳的龙头企业，每年对深圳的税收事业有着不可磨灭的贡献。一旦搬走税收将会缺失，对当地经济有着极大的影响。二，华为作为一个企业可以解决很多就业问题，一旦搬走对当地百姓的生活也是影响不小。意味着很多人要下岗，重新再就业。

　　解答6：大家都期待华卫降低成本，在中西部建厂发展更好。华为是明星企业，一个深圳开发的龙头，示范效应更好。

　　国内缺乏这样的民营企业，大家都很尊重。

　　解答7：都是道德绑架，华为为什么一定要永远在深圳?然后有始作涌者鼓动，然后转发，然后就火了。其实华为做任何决定都会从自身利益出发，这是企业的本质，所以如果华为真的撤出深圳，深圳应该反思，而不是华为应该反思。再说，华为也不会在5年内撤出，只会去其他地方设分支机构。住过房子的都能体会，搬家很好搬?

　　解答8：部分华为从高成本的深圳迁到相对低成本的东莞，20亿税收移出，深圳急了，因为接下来就是它的工业空心化，这对整个城市定位是很可怕的。不谋而合的是，苹果CEO出访印度，要把苹果产能向印度倾斜。政府与其一厢情愿，不如做好服务做好自己。