我们常常说，富不过三代，穷不过三代，这句话真的有科学依据吗?是否可靠?

　　问：你赞成「穷不过三代，富不过三代」这句话吗?

　　解答1：我不完全赞同。物极必反，穷了三代会激励后人奋斗;富有会让人松懈安于享乐;因此有创业容易守业难的说法。所有一切可能性都有的，如果穷三代还是没有后人奋斗奋进，也未必能脱离贫困;富有三代，但后人们都勤奋创新，可持续性发展，也未必富有不能持续。

　　解答2：呵呵就现在的形势看下去富将富下去，穷将穷下去。我想问你一年的工资够花么，你知道你花在那么?不知道好我告诉你，房子教育医疗这三方面耗尽你90%工资，也就说你只有10%的工资能自我支配的。现在你说你该如何摆脱贫困，而富人只要在这三方面投资就算想不富也难啊!

　　解答3：不是很赞成，穷不过三代，和富不过三代都是过于偏见和对自身目前现状不满而对社会上少数现象的一种论断。比如，我现在很穷，但是又不愿意努力变好，安于现状，就对富人有种仇富心理，这时安慰自己最好的一句话就是“富不过三代"。而对于自己穷的现状，又拿”穷不过三代“来宽慰自己。

　　先说说“穷不过三代”你去山区看看，那些几辈子都是山区贫困户的人，可不止三代在一个地方待着了，就十几代了，而偶尔有一个从山里出来的人成功了，就把这个作为激励自己的榜样，可是，这样的总归是少数。

　　再说说“富不过三代”，也是典型的案例，很多有钱人的孩子从小都得到很好的教育，中国这么多年过去了，从古至今，富人有千万人了，但是，你看到的他们的二代三代四代五代都做的非常好，只有个别的官宦，富豪家里的二三代特别典型的败家，但不是所有啊。如果都如富不过三代来推理，中国那些享受过最好资源的二代三代都没落了，中国社会发展就不会进步如此之快了。因为这些富二代三代都是后来社会发展的中坚力量。

　　举个例子吧，钱学森，大家都知道，但是他的祖辈是谁知道吗?他的祖辈可是吴越王钱镠第33世孙，儿子钱永刚，也是教授。父亲钱均夫，浙江省教育厅厅长，钱学森的爷爷是经营丝绸的商人。

　　所以我才说，穷不过三代和富不过三代都是一种极端现象，不代表全部。

　　解答4：穷人的后代会自卑，富人的后代会嘚瑟，但这只是一个概率事件。有的人人穷志不短，所谓穷人的孩子早当家，有的人人会抱怨不是自己能力不行而是没有依靠。前者会改变命运，后者会被命运左右。穷不过三代也好，穷不过二代也好，主要还得看人，主要是信念在作怪。

　　富人有富人的基因，现在的富人一般都会受到更好的教育，虽然他们天生有优越感，但是有很多富二代，或者三代很谦卑。他们有强大的靠山以自己的兴趣发展事业，更容易成功。就像某首富的儿子发展游戏事业一样，很成功，直接带动了整个中国的电竞事业。

　　所以我不赞成「穷不过三代，富不过三代」这句话。

　　解答5：这句话有一定道理，而且是一个大多数家庭在过去历史阶段的总结。

　　穷极了就思变，然后改造，然后称为富翁。

　　富了的人一方面开始对子女的教养等方面在物资上开始变得富足和大方，另一方面不断地减少了追求精神世界的可能，这样逐步就在自己富足一代的情况，逐步第二代没有那么奋斗和激励，也没有那么能够把自己放下来接地气，自然到第三代的时候很可能就已经没有富足的那样了。

　　当然，这个也不是绝对的，而是一种对现代人生的一种警醒。

　　如果每一个家庭和个人，都能够注意并不断地不卑不亢，不断地进步和发展，提升自己合作别人，这句话反而对人生是有很重要的意义的。

　　解答6：这是个伪命题!

　　穷人为什么穷?一般都是教育因素和环境因素和价值观念使然，对于真正穷人，他们的教育、物质资源都很少，他们的机会也很少，最重要的是他们还没有抓机会的能力。穷人往往穷的不止三代人，往往会随着家族基因一直穷下去。所以要改变穷的命运，通常先改变大环境。

　　富人，特别是现在的富人，通常是会越来越富的。现在的真正有钱人，都是会给后代非常好的教育，让孩子从小就养成很高的眼界，和较好的生活习惯。而且有钱人的后代就算平庸，只要不败家哪怕什么都不做，钱也会通过家族企业汇聚过来。

　　解答7：完全赞成!这都是思想在作怪，穷惯了的人一辈子不会去改变，但是后代就不会受穷的影响，他会试着去改变，一代不行就两代，而且我认为这个三代也不一定非是就三代。富人一般都希望自己孩子健康成长就行，不会去纠结他以后有没有出息，因为自己能养活他们，或者如马云这种豪，我的钱够用几辈子(当然他有没有让自己后代不思进取我就不验证了，只是用他的钱来打比方，这里如若侵权请见谅)。这样一代两代后，富人的后代进取心少了就会脱离社会发展，愚公移山的故事大家都知道，在高得山也会被搬平。