日本的社会多有这种模式。近来国内也有这种论调的讨论，你怎么看?

　　问：有人说，女生获得高学历教育最大的作用，是将来回归家庭教孩子。你赞同吗?

　　解答1：我是一位女性，目前还不是母亲，但是我个人是以家庭为重的。我会坚持自己带孩子，无论是否跟学历有关，我觉得这样的关爱和守护，是正常家庭的和谐架构。

　　解答2：个人见解:妈妈对孩子的教育， 不在于这个妈妈有多高学历，

　　而是在于这个妈妈，性格够不够好， 情商如何

　　孩子在早年要学的并不是什么高深的知识， 而是良好的生活习惯和性格，

　　像我， 脾气比较急， 孩子跟着我， 也随我， 这点不是多少高学历能解决的。

　　解答3：一定要这么说也没错。

　　女人的知识水平、文化素养、各项能力越高，对于教育孩子肯定是有帮助的。

　　俗话说，爹熊熊一个，娘熊熊一窝。话糙理不糙。

　　妈MD底子好，她的下一代再下一代，就会变得不一样，往大了说还能推动整个人类社会的文明和进步。

　　女人获得高学历回家带孩子又有什么关系呢?

　　解答4：很明显，女性获得高学历就是回家教育孩子这个论断，就跟女性头发长见识就短，女性胸大就是无脑一样纯属扯蛋。

　　为什么要把这样的问题归结为扯蛋，而不是扯别的呢?因为世界上只有两种人，一个是男人，另一个是女人。那种人能够扯蛋……你还别问我，我不说。

　　只有真正掌握话语权的群体才会说出没脑子的话。中国社会，从母系氏族社会结束，男性在社会中占据主导地位之后，为了防止女性再一次获得主导权，从政治，经济，社会，家庭等多个方面，限制女性。女性获得高学历之后，就回家看孩子，这个话题，就是为了从意识层面给女性进行思维定式，阻止她们过多的参与到社会生活中。

　　要说，男性如此针对女性，就没有女性抗争吗?有肯定是有，西方的我不清楚，说说中国历史，吕后控制大汉王朝数十年，武则天更是称帝，慈禧就不说了，褒姒，妲己，西施，貂蝉，都是我得不到你们也别想要的狠绝色，诱惑男人，颠覆朝政。王昭君做了一件，需要千万男人流血，她自己出马，就维护了大汉边疆百年和平。蔡文姬，李清照，是不输男人的女文豪。

　　从历史上来看，从民国来看，从现在来看，女性受过高等教育之后，在创造力，创新性，服务水平等方面不输男人。尤其是在服务业，女性的细腻，是男性无法相比的。越来越多的女性在现代社会生活中占据了主要地位，撒切尔是现代西方的武则天，前几年，美国希拉里也想效仿，不想被奥巴马斩于胯下。不想，今年台湾领导人换届，蔡英文当选。自武则天以来，在中国社会中，不论是中央还是地方，从没有出现过省级地方长官。不巧，这个历史给蔡英文给破了。

　　所以有些人就坐不住了，开始要女性回归到家庭，相夫教子。就出现了，题目中的论题。

　　花了那多社会资源，就是为了回家看孩子，那不是资源的浪费吗!

　　解答5：平心静气地看这句话，我觉得有失偏颇。获得最高学历教育和男女没什么区别吧。这句话本身就有歧视女性的意思。获得最高学历，无论干什么，都可以 有自己的作为吧。如果她不想做全职妈妈，完全可以出去找工作，贡献自己的学识;如果她想做妈妈，陪着孩子一起长大，那她所学的知识也能在育儿中用到吧。即使用不到，也完全可以再学习。有学识的妈妈在教育孩子上应该会有自己独有的见解吧。不过，我觉得，如果一个男子获得了最高学历，他也想回归家庭，教育孩子也没有什么不可以，只要家庭能幸福和睦，男女谁教育孩子又有什么区别呢?

　　解答6：从家庭教育的角度来讲，我认为，母亲的修养和教育越好，对孩子的影响越大。所以，关注教育，其实最重要的是关注女性教育，有句话叫，推动女性教育的手就是推动摇篮的手。

　　但是，有的女性根本没有受过教育，也一样养出优秀的孩子来。例如，新东方教育的俞敏洪，据说他的妈妈就是没有受过多少教育的普通农村妇女，依然养出大名鼎鼎的俞教主。还记得看过一篇莫言的文章，也是写教育方面的文章，他说自己的母亲虽然没有受过正规教育，但是天性善良，明事理，莫言母亲曾经在莫言小时候教育他，也让他记忆犹新。

　　所以，教育不等于教养。受过高等教育的女性，也许对他人冷漠自私，对孩子宠溺，教出李天一这样坑爹的孩子来;没有受过教育的农村妇女，也不一定不能养出孩子优秀的品格。

　　但是，我自己觉得，教育和教养是呈正相关的关系，即统计学意义来讲，受的教育越好，教养越好。

　　从另一方面来讲，从女性自己的角度来说，我认为，女性获得教育本身是为了自我的成长和发展，跟养育孩子没有关系。如果女性获得高学历教育最大的作用，就是将来回归家庭教孩子。这样的命题，隐含着，女性存在的使命是为了孩子而不是为了她自己。回归家庭养育孩子，这是部分社会舆论给女性赋予的社会角色。但是，女性首先是女性，其次才是母亲。如果，一个女人首先不为自己而活，出嫁前听父母的，出嫁后听老公的，老公去世听孩子的，三从四德，根本没有自我。

　　没有自我的的女性，人格是不完整的，也容易心理变态。有句话叫，多年的媳妇熬成婆，媳妇熬成婆了，能管的也是新媳妇。熬到老，中间的几十年，积压了多少愤怒和委屈呢?

　　所以，我并不赞同，女性角色就是为了养孩子，但同时，我相信，女性获得更多的关爱和教育，有利于下一代的成长和发展。

　　解答7：非常不赞同，现在的社会很多方面女人比男人更加出色，就算结婚，女人也是要有自己一份独立的事业，这样对家统，对孩子才是更负责的表现，而且很多男人，结婚之后相当不靠谱，更加不能只依靠于男人。

　　解答8：个人觉得，不赞同，因为本身高学历的最大作用是找到一份适合的工作，以及人生自我修养，可是呢，入股回归家庭，那跟那些没有学识文化的人有啥却别，埋没才华。