两个人能否作为人类起源的条件，能否孕育一代人，又能否产生文明?

　　问：如果地球上只剩下两个人，人类还能繁衍生息吗?

　　观点1：两个人太不靠谱了。

　　科学家们创造了一个术语，最小可生存种群，指的是一个种群想要在地球上生存所需的最小种群大小。数据由计算机模拟得出，考虑因素包括近亲繁殖的不稳定性、气候变化、肉食动物等。

　　人类的最小可生存种群人数约为160人。

　　而且，160人可以生存下去的环境必须是上图这样子的。

　　如果像这张图就没可能了。

　　而且现实生活中，我们计算时必须考虑是在野外生存，还要排除特别明显的人为干预，所以实际所需的人数可能更多。换句话说，把整个人类的命运赌在2个人身上，实在是太冒险了。

　　观点2：这个问题很难啊，如果只剩两个男人或者两个女人肯定不行，如果一男一女的机会也不大，让一个女人不停的生一生能生多少个，生出来的孩子在交媾那就有可能因为近亲生出来的孩子有问题，那么就很难在繁衍后代了，毕竟一个身体或智商有缺陷的人自己都不能自立呢怎么在去繁衍后代，这个问题好难回答，留给楼下的吧。

　　观点3：如果是正值壮年的年轻男女的话，从18岁到48岁(考虑到女性生理)，每年生一胎 30年一共30个孩子(一胎生一个)，孩子的男女比例就算是最理想的状况，15 -15，之后开始第一次近亲繁殖，兄妹和姐弟所生下的孩子，先天残疾的可能性很高，近亲繁殖生下来的孩子死亡几率20%，15对兄妹或姐弟30年一共450个孩子，减去20%因疾病夭折的孩子，剩下360个，第二次近亲繁殖以相同的男女比例算，180对兄妹或姐弟30年，4800个孩子，第二次近亲繁殖的死亡率45%，成活率就算50%，共2800个孩子，由于近亲繁殖造成基因多样性的缺失，这各种群也就到此为止了，这个小种群大概只能繁衍生存200多年，————要想创造出一个能一直繁衍壮大的种群，至少需要1000人。

　　观点4：回答“不能”的人做出了几个错误的假设：(1)几代人之后，近亲繁殖会出现一些有害变异，会把所有后代都杀死;(2)随机挑选的两个人之间遗传方差不够明显;(3)人类在濒临灭绝时的反应与其他哺乳动物一样。

　　下面我将对上述几点一一进行反驳：

　　(1)在第一代人也就是最开始的两个人中，如果一方出现严重的致命变异，都有50%的几率遗传给下一代。但携带致命变异的下一代很可能还是会活到成年并有能力繁衍后代。比起基因变异致死，更大的风险在于女性生产时的死亡率。由于缺少遗传多样性，女性死于生产的几率大大上升。

　　(2)关于遗传方差，一定程度的近亲繁殖是普遍的，没有危害的，生物学上有一种现象叫“选型交配”，这种现象在人类身上的表现就是我们会选择与自己遗传基因相近的人作为另一半。所以，随着时间的推移，近交衰变现象可能会出现，人类会丧失大量的遗传多样性。但基因的随机突变又会逐渐增加遗传多样性。而且，随机突变会通过自然筛选过滤掉有害基因。

　　(3)濒临灭绝的动物是不知道自己的种群就要灭绝了，所以它们和人类其实没有可比性。因为他们是不可能做出任何补救措施来延缓灭绝的进程。但人类就不一样。当这两个人知道自己是地球上最后的人类时，他们一定会发挥自己的聪明才智，想方设法繁衍出尽可能多的后代。

　　观点5：如果这两个人都男人或都是女人，那想都别想了。如果是一个男人和一个女人，但女人年纪太大了，也是行不通的。如果这一男一女既年轻又有生育能力，也还是不可能。因为不确定的因素太多了，说不定他们生的都是男孩呢。

　　即使这一男一女可以生下很多女儿，然后父亲可以让自己的女儿再次受孕，他们还是要面临最小可生存种群的问题。女性是人类繁衍的瓶颈，因为男性一生可以让无数的女人怀孕，而女性一生能生多少个孩子是有限的。对于人类而言，最小可生存种群的人数为80-160，两个人不太可能。

　　观点6：近亲繁殖的后代人工选择健康的后代，持续近亲繁殖后，基因会越来越稳定，到达一定的程度后，所生后代基本不会有遗传病。有人拿猪实验过。大概可能也许就是这样吧。