当地时间6月5日，瑞士就向每个成年公民无条件发放月基本保障收入的提案进行全民公投。 但据英国广播公司的报道，民调显示仅有约四分之一的瑞士选民支持该提案。

　　问：白拿钱都不要，瑞士“全民发钱计划”为什么仅获该国25%的人支持?

　　观点1：首先要明白的一个问题就是，高福利并不代表白拿钱。财富不会凭空创造，国家也不能无中生有的制造财富，那么全民发钱计划的钱从哪来呢?很大一部分要来自政府的税收，而税收是从人民创造的财务中抽成产生的，所以所谓的白拿钱，也是国家先收税后，再发回给人民。有人问了，那干嘛要这样倒腾一次呢?因为税收的作用，就是促使财富更合理的分配，让富人多交税，再更平均的分配给所有人。

　　所以这个问题的答案就很显然了，全面发钱计划确实会促进社会财富的更平均分配，但是也带来了一个致命问题，影响生产效率。这样的高福利计划会导致提高税赋，从而诱导人民变懒——因为劳动者纳税增多，不劳动者发钱增多，从而绝对收入差别更小，不劳动的性价比提高了。公平和效率从来都是个矛盾的问题。

　　这下你就明白什么人会同意这个提议：那些穷人、懒人。什么人会拒绝这个提议：那些富人、勤劳的人。

　　观点2：瑞士人之所以不投票支持发钱，我认为原因有以下几点：

　　1，担心自己本国人及其后代没有太强的动力去奋斗，不利于本民族的未来竞争力。

　　2，担心其他国家移民瑞士的人数激增，导致国家幸福指数下降。之前有报道称瑞士宁愿被罚钱，也不愿意接纳难民，说明瑞士对移民的防备心还是很强的 。

　　3，目前高福利国家普遍面临一定的问题，说实在的，高福利国家基本实现了社会主义第一目标，瑞士人不想太超前了，毕竟再往后发展，很可能会出现新问题。瑞士宁愿让其他国家先去尝试，自己再跟随，这种策略比较稳健。

　　观点3：两个因素：第一，所谓的“发钱”，实际上是羊毛出在羊身上。政府若要支付这笔保障收入，每年的开支将增加250亿瑞郎。而若削减其他部门开支或实施新的税收政策将会损害瑞士经济。而瑞士经济联合会则表示，若该提案得以实施，政府将增加近1400亿瑞郎的开支，这会使瑞士的国内生产总值(GDP)下降17%。

　　观点4：第二，直接发放资金是没有作用的，应该是给予提升收入的预期和能力。历史上，类似日本在大衰退中也出现通过发放消费券来刺激消费的行为，结果都没未能如愿，道理很简单，谁都明白，这样的发钱只是短期的，并不是人们收入水平的提升，大家没有安全感就没法真正去消费，所以其没有任何意义。

　　观点5：这是一项科学实验，财富不是凭空出现的，所谓去查也是看看本国有多少懒惰愚昧的人，百分之二十五还算可以，至少有百分之七十五的人是聪明而勤劳的，如果实行了这个措施，一个干活的人不愿劳动，因为会有百分之二十五的人不干活而吃干活人的税收，也就是说最后恶性循环会导致干活人的反感，生产效率低下，整个社会运作会十分缓慢，大量财富将被外国资本拿走。

　　观点6：想想我们前几年的3万亿就懂了，人人发钱相当于一夜之间投放了1400亿的货币进入市场，物价能不上涨吗?

　　观点7：瑞士人也不傻呀，这样发钱，税率肯定高，到最后，还不是自己多交税，或者发到最后没钱发