挪威实行了一个有争议的政策：如果父母缺乏教育子女的技能，就将孩子带离家庭，远离父母。针对这样的政策，这样提高个体受教育水平的形势你能接受吗?教育程度上的提升足以弥补父母“缺席”带来的伤害吗?教育这件事能够通过机构强行干预吗?

　　问：挪威将儿童带离缺乏教育能力的父母，远离父母保证教育。你怎么看此举?

　　观点1：先说说儿童保护服务机构这么做的目的：

　　挪威的法律说儿童的利益应该被看得最重，孩子应当有独立的权利，这种观点在其他国家很难见到。儿童保护组织对儿童最大利益的评估，还有家长认为什么对他们的孩子来说才是最好的，这两方的观点肯定是不一样的。

　　对很多人来说情况非常明显，但还是有人对这个事情有误解，他们觉得儿童保护服务机构将孩子带走是不需要法律依据的，但其实这当然不对，他们需要有法律依据。

　　首先，必须要理解将孩子带离父母不是儿童保护服务机构的决定。这个决定是由一个法官、一个普通人和一个专家共同决定的。父母也有权利上诉。这个案件还会在普通法院系统审理，每个人都有权申请免费法律援助，以及有权能够选择他们自己的律师。

　　还有很重要的一点是要理解父母每年都有上诉的权利。尽管这么做其实会给孩子增加很大的负担，但这项规定确实是真的，因为父母的权利也必须得到保护。

　　儿童保护服务组织在法律允许范围内，遵照最低交战原则开展工作。也就是说，将孩子带离父母只是最后一种选择。只要情况很严重的案件才可能导致孩子被立即带走，但是这些都只是一些临时措施。

　　观点2：媒体报道的事件很可能是带有偏见的，为了迎合他们要表达的主题，他们往往寻找特例、断章取义。

　　我知道挪威一直将孩子当成他们关注的重点，但也必须承认，这里存在着一个问题。我赞成将体罚定为违法行为，在儿童面临极度危险环境时，我也赞成儿童保护服务组织介入。但是，在我看来，在微小层面来干涉父母对子女的教育简直是灾难性的退步。家庭教育对人的影响很大，但是否存在一种先天的联结，像不可分割的血缘关系、亲子关系，作为一种纽带和生活的依靠，做人讲“根”、讲“本”，如果缺失父母，是人生的残缺。

　　观点3：首先我先顺便一提，缺乏“教养子女的技能”不是仅仅是没有花足够的时间陪孩子玩这种简单的事情，还包括对孩子口头上的暴力。你当父母的权利真的大到可以让你对你的孩子实施语言暴力18年吗?难道就因为他们刚好是你生的就要承受这种口头暴力吗?绝对不是!另外，缺乏的技能，还包括不能妥善地安排你孩子的吃和穿，而这在北欧也是非常严重的事情。包括将没有自理能力的孩子长时间单独安置，还包括一系列可能在身体上或心理上伤害孩子的行为。

　　这也就是为什么挪威的儿童保护服务组织的首要任务不是“抢走父母的孩子”，而应该是与父母合作。如果父母是个施虐惯犯，或是虐待行为非常严重，对孩子造成了直接威胁，是的，他们会被拘留起来了。但是一般情况下，不会为了让他们为了与家人保持距离，而把他们永远拘留起来。父母的缺席或失职，其实是可以通过教育的手段，而隔离不但是资源的浪费与闲置，让父母逃避了一部分责任，转而让社会机构承担，也会让这一部分孩子在标准化、规格化的生活中不那么自由了。

　　观点4：挪威，作为一个北欧国家，相对于其他国家可能对犯罪的惩罚力度更小一些，但他们对待法律依然是非常严肃的。法律说体罚是犯罪，那体罚就是犯罪，没有回旋的余地。

　　根据BBC那篇文章的说法，父母被发现触犯了法律，他们也承认在教育过程中确实存在体罚的情况。因此，为了避免孩子在遭受非法对待，他们被带离了父母身边。

　　我自己完全支持社会公平、反对歧视，但是在这个事件中，我没有看到不公和歧视。社会服务部门相信将孩子继续留在父母身边不是一个好主意，因为他们认为犯罪还会继续。而一旦犯罪继续，当局是很难再发现的，而这些问题有通常都有关虐待。

　　对这条政策持不同观点的父母的办法是离开挪威，可能这才是对他们好的选择。通常来说，既然你选择住在另一个国家，你就应该考虑你的想法是否能与当地法律兼容。