有报道称，因不服北京市知识产权局作出的一份《专利侵权纠纷处理决定书》，苹果电脑贸易(上海)有限公司和北京中复电讯设备有限责任公司向北京知识产权法院提起了行政诉讼。 在这份《专利侵权纠纷处理决定书》中，北京知识产权局在这份决定书中认定iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵犯了佰利公司的专利权，并责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

　　问：如何看待“iPhone 6s被判外观抄袭国产手机”一事?

　　观点1：感谢头条君的邀请。来自互联网的信息是这样的，一家名为佰利的公司向北京知识产权局提出，苹果公司iPhone6/Plus侵犯其手机100C外观专利，北京知识产权局法院经审查认定苹果存在专利侵权行为，并责令苹果公司停售被控侵权产品IPhone6/Plus。该公司100C手机于2014年4月16日在工信部取得认证。律师称，如果法院生效判决iPhone或将面临首次在华禁售。

　　针对手机外观的事情菜头先生这么看。

　　第一、从理论上来说苹果公司确实在iphone6/plus上与国内一家公司的手机在外观上有所相似地方

　　从时间的逻辑来看，国产手机这个外观专利申请确实早于iphone6/plus发布的时间，从表面上确实与国产手机又很大的相似之处。如果从专利权的角度，确实是侵犯了国产手机的专利权，法理上还是说的通的。

　　第二、任何专利都是需要创新的

　　当iphone6/plus发布以后，我们看到很多国产手机的样式都开始类似于苹果手机。可能是苹果手机一次又一次的引领着手机届的时尚潮流吧。但是另一方面体现在国产手机创新能力上。其实不管是借鉴还是抄袭，每一个事物的产生和发展都是需要创新的，这样才能使的自己的产品不断的有活力。

　　第三、任何都是要满足用户需求的

　　不管怎样的产品设计，都是要考虑用户切身需求的。不能单方面追求外观，或者标新立异，反正更多的还是需要和广大用户的需求相结合。

　　综合以上，其实菜头先生是不管他们如何吵的，作为消费者看的最多的还是需要好用，同时作为企业来说还是需要创新更重要。

　　观点2：苹果摊上事了!没想到中国企业对知识产权越来越重视。首先这不是炒作，国产手机终于摘掉了高仿的帽子，都说国产手机抄袭苹果，如今明白了，所谓的苹果外观，都是抄袭自家的。国产抄袭国产暂且不说，苹果抄袭国产手机必须通过中国的知识产权法来维护原创保护。苹果全球影响力很大，iPhone的销售量也是全球第一，那么问题来了，苹果通过抄袭所带来的营收，并没有与专利所有者分成，还会给原设计公司造成很大的影响，如果不通过知识产权保护法来维护专利的话，带来的经济损失也不可估值。因此，支持佰利公司的诉讼!

　　观点3：首先我很鄙视这一判罚，但是我支持法律的正常程序。原因如下：

　　第一、从情和理上苹果不可能去侵犯或者说抄袭这个所谓的外观专利，明眼人想都不用想。这很明显是一个专利流氓所设置的陷阱。我们应该鄙视这种行为。

　　其次，从法律上来说，中国的这家公司可能确实提前申请了相关的外观专利，既然有这个专利的存在，法律就应该予以保护，不能因为情和理就枉顾法律的权利和尊严，所以我个人支持这个判罚结果。只不过需要说明的是，我支持的是法律而不是这家流氓公司。

　　第三，苹果一直是全球手机厂商对标的对象，同时也是被抄袭最多的企业，苹果手机的外观一直被抄袭，所以很多公司提前预判了苹果的各种专利以及寻找苹果在各个国家的专利漏洞，然后予以讹诈。所以我觉得对于这样的流氓公司，虽然判罚他赢，但是也应该给他们一些颜色看看，否则就是助纣为虐，败坏社会风气。

　　观点4：首先抛开什么法律、什么专利知识不谈。整个事件上很多人都替Apple喊冤，看过两款手机的对比图都应该明白根本就不想，一点都不像，差距非常大，当然iPhone 6s优秀太多了。

　　如果就想用这一事件炒作自己贬低苹果?似乎是自己打脸效果，在我看就是Apple在这个事件上赢取了绝大部分人的同情、赞赏。换个阴谋论点的说法就是整个事件起源或许是真的，但过程被APPLE团队/公关进行了一手炒作，反正整个事件获得最多好处的还是APPLE(法律上也没被禁售)，刚完了WWDC?再过几个月就新iPhone发布，这个我觉得是APPLE的高明炒作方式。

　　观点5：只能说这家公司走了狗屎运，一大波赔偿可能正滚滚而来。但是要搞明白一个简单的常识，就是什么叫专利侵权?专利侵权和抄袭是两码事，专利侵权很可能就是在不经意间偶然撞上了对方申请的专利，相信苹果和国内广大的消费者一样，如果不是因为走了霉运，可能连这个所谓的被侵权公司是否曾经在地球存在过都不知道。

　　而抄袭是故意为之，我想稍微有点头脑的人都知道这种情况对于苹果来说，出现的几率有多大。一个在全球专门打专利官司的超级巨无霸科技公司，曾经无数次把别人送上被告席，最后竟然会抄袭一个名不见经传的中国山寨公司?苹果是脑残吗?这显然是滑稽的。

　　最后说说这家所谓的被抄袭的中国公司，只有一句话奉送：拿了钱就跑，以后该干啥干啥。再想像这次一样幸运逮个冤大头的概率太低了，无异于守株待兔。拿了钱后改善下生活，以后多干点正事吧，毕竟生活还是要继续的。

　　观点6：对这个事。我要以小人之心度君子之腹。

　　1，扯淡。

　　2，咱们来详细聊聊。“北京知识产权局”是通过什么来判定“抄袭”的呢?外观，他们的某些专家用眼看的呢?还是怎么识别的呢?长期的对公众不透明，这样一个单位，咱们不知道他们是怎么判定抄袭的。你懂的。

　　3，佰利公司公司是个啥公司?谁来说说。

　　观点7：看到这样的消息我们要淡定。美国人找各位理由禁销售我们生产的手机、电脑等，如今我们也要反思一下，苹果手机、三星手机都没有缺点吗，我认为这样做是对的，保护国产。

　　对于那果粉来讲，虽然是一种打击，但要记住，国家要发达，必须要有一定的限制。

　　观点8：感谢邀请，对此事我有以下观点：

　　1、不应站在某一立场进行评判

　　且不论谁站在道德道义上，我很同意双方走法律途径进行任何的维权。很多人说国产这样的维权是专利流氓，但我要说的是怎么见得是国产手机流氓呢?难道是因为苹果是大公司，就真以为iphone不屑于抄袭别人的?又或者说ihone6外观设计难道不是巧合与国产的相同的意外吗?我们都是站在不明真相切头切尾地去评判任何一方，这种评判根据根本站不住脚。

　　2、对专利申请要有足够的重视

　　从本质上来说，双方都是在维护自己的合法权利不被侵害，无关乎谁对谁错。专利的产生，自有我们的创新与创造思维在里面，世办上很难说不能有同一个思维火花的产生。但是，由于时间维度和申请专利的积极性态度不同，日后造成的专利维权带来了很大的困难，所以，有好的创新和创意专利，无论在目前看来“完全无用”的，我们都给予足够的重视，进行申请专利保护。