作为王菲与窦唯的女儿，窦靖童有着强大的基因，才气与声音遗传到位，一出道便男女通杀。她是否有潜质成为乐坛顶尖的流行音乐人呢?

　　问：窦靖童是否可以成为下一个“周杰伦”?

　　观点1：谢邀～

　　其实这个问题不明确。如果是说造诣，我觉得窦靖童是有可能的。如果说影响力，我觉得可能性很小。

　　我先来说说诞生周杰伦的背景吧：

　　二十世纪末的华语乐坛，秦、苏芮、罗大佑、周华健、、梅艳芳、张国荣、张学友、林忆莲这些老牌歌手经过多年的打拼已经坐稳了天王天后的位置，新生代正在接力。周杰伦作为其中一员，在王力宏陶喆等创作歌手中恰逢其时，另辟蹊径，真正意义的接了第一棒。这个不是偶然，但绝对不是必然。周杰伦的音乐，代表了一个时代所需消耗的娱乐的方向，恰逢香港歌手由于语言的限制逐渐退回到珠江三角洲地区。跟港乐比起来，台湾音乐显然更适合娱乐大众。毫无疑问，周杰伦被推上天王的宝座也就顺理成章。

　　在2000年左右出道的台湾歌手，几乎在以后的一个时期，占据了华语乐坛最重要的地位。男歌手方面，以周杰伦、陶喆、林俊杰以及稍早之前的王力宏为代表，女歌手，孙燕姿、梁静茹、萧亚轩、以及稍早的张惠妹，这一批歌手构成了流行乐坛的主力军。从出道至今，一斤逾越十载。如果我们把2000年出道的歌手找个代表，周杰伦毫无疑问。然后在十年之后，台湾乐坛却很难出现一个标杆性的歌手。我的意思是，十年是一个轮回，十年对于时下乐坛来说，就是一个翻新。虽然这不是一个确切的数字，但回过头去来，1990年代的乐坛跟2000年的乐坛，早就有天壤之别。那么，2010年之后的乐坛，理应跟2000年有所不同。从当下来看，现在流行乐坛，论歌手的形象，风格，的确跟老一辈有所不同。这一代歌手里，林宥嘉风头正劲，方大同人气居高不下、像杨宗纬和萧敬腾等歌手，虽然也很有市场，但是他们的歌基本还是台湾老路子，谈不上创新，没有质的变化。而且论成就，其实都不如之前的周王林陶。

　　或许这个时代，没有一个标杆性的歌手，所以很难引爆那种对于歌曲的集体狂热。周杰伦是最后的时代偶像已经是许多媒体的共识。随着媒体的多元化，以及听众的多样化选择，已经不可能再产生一个群体偶像了。对于这个情况，我常常会想起陪伴我们这一代人成长起来的80后青春偶像作家，从前我一直有个疑问，以韩寒郭敬明张悦然为代表的80后作家，也正好是2000年左右这个时间段出道。按理说，十多年过去了，理应有个标志性的90后作家冒出进入大众视野才对。虽然媒体很早之前就炒作了这个事情，但是没有一个90后作家是得到公众认同的(以“XO后划分群体是不正确，这里只做个讨论)。对于这种情况，归根到底，时代变了。

　　千禧年之时，网络虽然早已发迹许久，但真正的普及到各个家庭，影响到大众生活，据我身边的情况分析，应该是2004年左右。也正是这一年左右，网络歌曲迅速的崛起。在新媒体还难以与传统媒体分庭抗衡的时段，受众的选择比较单一，由于缺少媒介，许多歌手很难被大众了解。当网络还没有发挥它的优势的时候，歌迷趋众的心理导致盲从的现象，在仅有的一部分知名歌手之中来回选择，很容易塑造起一个大众偶像。但当新媒体发迹，接受信息的路径扩宽，许多独立歌手通过方式多样的媒介传播自己的音乐，让受众的选择更加丰富多元。年轻的听众喜欢表达自我，喜欢标榜自我个性，追求个性之间的差异化。大众全民偶像的存在，会被个体嘲讽为无辨识度，跟风，无个性。青少年是流行音乐消费的主体。以前是媒体引导听众，买CD，电视广播是听众获取音乐的途径。现在是听众引导媒体，当媒介越来越多，听众就有了自我选择的权力。但是，正因为选择越来越多，眼花缭乱，对于普通听众来讲，更需要媒体的引导。

　　由于年代不同，歌迷群体实际上很有大的变化，虽然大多数年轻人会在兴趣爱好一栏填上”听歌“，但大部分所谓的听歌，只是打开酷狗或者QQ音乐播放器，把热门歌曲TOP10拉进播放器。现在听歌是一种娱乐，还算不上爱好。倒是音乐的多样性反而让歌迷的审美能力有所降低。最实际的例子是，以前的一些老歌迷至少能分辨出各种音乐风格，无论国内还是欧美的歌手，都能脱口而出。但现在的听众，大体上都对音乐的理解程度还停留在是否好听，所以苦情歌一直是歌迷心中的TEA。李泉曾在一次采访中说，为什么现在中国歌迷还喜欢听苦情歌，实际上苦情歌在国外早就不再流行了。

　　我还有一个疑问，那就是集体怀旧感，为什么80后90后的怀旧感比80后70后好浓烈的很多，因为作为怀旧的载体越来越多。虽然选择越来越多，但媒体有引导听众的能力，而大部分人90后左右成出生的人，有一种让人难以理解的怀旧感。周杰伦出了新专辑会去听，王力宏出了新歌会去听。但是诸如林宥嘉、方大同出了新专辑，哦，听听看，就这么回事。

　　在没有网络时代，人们对某些信息的接受比较单一、缓慢，形成的价值观也比较单一，形成的对情感理解方式也比较趋同，所以写一首情歌很容易打动人。但互联网时代，人们都开始关注个体之间的差异，不再寻求普遍性认同。而音乐又是大众化的，需要一种普遍认同感，这个环境没有了。

　　另外 我要纠正一点，窦靖童虽然对音乐很有才华。父母的基因影响只是暂时的，并没有确定她到底能做多远。而且窦靖童自己接受采访的时候也说了，父母根本没怎么调教自己的音乐。我之前也说了，看一个歌手能走多远，最主要还是看这个时代在音乐方面的消费方向。问题就是：窦靖童的音乐时候代表乐坛下一个十年的消费方向?

　　尽管不少音乐从业者和乐评人都认为电子音乐是一个大方向。但这个说法也未免太笼统，任何音效都可以通过音乐器材的进步而被模拟，甚至音乐软件的普及让写歌的门槛更低。但谁能胜出，并没有一个肯定的答案。

　　听过窦靖童这张《Stone Café》的人可以都有一个印象，其实窦靖童的音乐其实一点都不像华语音乐，且不说这是一张英文专辑，论音乐风格、唱法、歌曲架构等，窦靖童跟华语女歌手根本就不是一个路子的。可以这样说，在音乐性来讲，窦靖童的确远远高于一般流行女歌手。

　　再聊聊人格魅力，这个作为娱乐消费也是占比非常大的。周杰伦的人格魅力，的确是符合了80后90后那一代的心理。单亲、励志、关心社会等，这些特征无疑是很能击中80后歌迷的。相比于80后歌迷，95后00后歌迷可能不太喜欢太煽情的东西，感情更敏感，个性更张扬，但同时孤立感是越来越强，但是整个素质要比80后要高，就像《人物》杂志之前对鹿晗歌迷的一个采访所说，偶像身上懂礼貌、有文化的特质非常具有吸引力，因为整个社会经济的提升，歌迷对偶像的素质要求越来越高，而且歌迷跟倾向一种“精英亚文化”。窦靖童的特质、另类、真实、有礼貌、有品位，这些优良品质可以说跟00后歌迷是重合，还有就是那模糊的性取向，都是增加个人特质的体现～～

　　周杰伦跟窦靖童的共同成长环境，都是单亲家庭出身。单亲出身的孩子，由于缺少父辈的干扰，所以能够有更多的思考空间，我在窦靖童身上也看到了许多不错的想法。要知道。窦靖童才17岁，尚且年幼，她完全有可能成为“传奇”，她不会是这个时代的“周杰伦”，这个时代也不需要集体偶像，但窦靖童如果认真走下去，肯定也会取得相当不错的成就。

　　观点2：这个不好说，人的未来有无数的可能，谁也无法预测，窦靖童出生就有星二代的光环，爸妈都是音乐界的佼佼者，有着乐仙和天后的美誉，窦靖童想要超越周杰伦首先要超过父母才行，她要特立独行，她要别具一格，她要创新改变，她要做的还有很多很多，窦靖童不要成为周杰伦第二，她要做唯一的窦靖童!音乐黑马窦靖童!加油童童!

　　观点3：第一，周杰伦在音乐方面的创作才能堪称一代鬼才，借用某位网友的话，他应该是和魔鬼签了什么协议，才写出那些别人十辈子都写不出来的曲子。第二，一个人有才不可怕，可怕的是有才还努力。杰伦在乐器方面从小就打下牢固的功底，想要打下牢固的功底应该是饱览各类音乐的同时，还负出别人想象不到的努力。第三，运气好，首先命中贵人多，周妈妈慧眼识珠很早就认识了杰伦这方面的天赋，给杰伦打基础时舍得投入，管教严厉，练琴是很辛苦的，周妈妈不严格要求的话，杰伦很可能半途而废。年纪轻轻就被吴宗宪发现，又遇到好友刘畊宏鼎力相助，接着又一个鬼才方文山出现，此二人堪称现代的子期伯牙。接着御用的编舞，编曲都来了且都是各自领域的高手。再者时代赶上了，华语音乐遇到了一个尴尬的瓶颈期，缺乏创作(就那几个人能创作，岁数都不小了)，传统的港式情歌审美疲软。时代需要一些新鲜的东西，比如中国风(虽然周杰伦之前有，比如沧海一声笑，就是中国风与流行结合，但产量低，未形成流行趋势)，华语的R&B(华语乐坛亘古未有，周杰伦首创，且不同于欧美，周杰伦的华语R&B有说唱但重点的副歌部分旋律很强，比如夜曲，夜的第七章，以父之名，不同于欧美全是念唱)同时不忘感染力最强传唱度最广的情歌创作。第四，形象尚佳可以走到台前而至于把才华埋在幕后，无严重负面新闻及不良记录，杰伦的自我约束还是很强，家教不错，出了名的孝子(那些网上黑他的什么不是中国人，什么地震捐的少，有点脑子的都知道是喷子造谣)。总之杰伦最大的成功在于才华。

　　观点4：问这个问题的脑子一定进屎了!我把话放这了!根本不可能，他妈和他爹的基因全部传给她她也难望周杰伦项背!也许有人会超越周杰伦，但绝对不是她!坐等十年后挖坟打脸!先把周杰伦擅长的曲风全部来一遍吧!

　　观点5：怎么不说他是下一个帕瓦罗蒂呢?不就是王菲和窦唯的你即便是在音乐中泡大的，也不至于如此的吹捧小心摔下来。