分答上有网友向央视新闻频道主播文静所提的问题，却充满了色情意味，直接问起了性爱姿势的问题。你认为那位网友是出于什么心态?

　　问：在分答上用下流提问骚扰央视女主播文静的网友是什么心态?

　　观点1：先小人下，这根本就不是什么心态的问题。这是个炒作的问题。

　　分答因王思聪的加入，因王思聪这三个字带来了巨大的流量。试问，有几个人会以那个价格去问王思聪那个问题。能花那个钱，提那个问题。这绝壁是分答团队和王思聪事先就约定好了的，是为了炒作而炒作。同时，分答经过前面的一段时间火爆，现在微博上基本上也没有见大规模分答的水军了。

　　所以，火爆过后，分答逐渐淡出视线后，总得找个东西再炒一把，当然得找个人来炒，文静属于躺着中枪吧。

　　个人认为这些都是网络营销人做的策划。所以，你也不用管什么心态了，在网络这块的水深了去了。

　　观点2：其实分答说到底还是一个交易平台，网友为自己的问题买单，回答的明星可以选择是否收下这份钱，本身就是一个买卖市场的话，既然大家都没规定一定要卖什么才算正常，自然是想问什么就问什么了。你答不答是你的事情，说句不好听的，你要是想赚这钱，大家也拦不住你，所以这个事情的主动权不是在提问者一方，而是在回答者这方面的，说到这里扯个题外话，企业其实是可以为了赚取利益而不择手段的，只要没有法律的约束和道德的审判。大家也是可以为了钱而铤而走险的，企业本身对事物的看法没有好坏之分，只有利弊权衡。所以任何靠企业自身的约束来规范社会人的行为准则的论调都是瞎扯淡，企业没有义务的好吧。这也就是为什么某某直播平台上面的色情直播屡禁不止，某某搜索的竞价排名害人不浅，却依然活得自在。

　　回到分答上面，这件事情之所以能够得到热炒，说白了其实借助的是文静的公众影响力，我相信类似于这样的问题绝对不是个例，分答估计也乐于这样的事件性营销多出几个，让大众能够再一次聚集到这个所谓的付费知识经济下的产物，再说一句不好听的，假设文静问答了这个问题，这个事件的爆炸程度肯定比现在这种形势下的更加轰动。再一次说句不好听的吧，分答如果遇到这种事情，可能会更开心。

　　这边将这个问题展开来说吧，利益的直接受益人是回答者，而利益输入者是提问者。如果以利益为唯一驱动，问题本身只是媒介，什么样的问题就跟屌丝们咋看直播时送出去的鲜花豪车一样。是个媒介。两边都开心，你管人家是什么呢，你聊点荤段子估计赚到的还更多。更重要的一点，平台也是获利一方，同时平台也把控着整个产品的调性和产品的价值观走向，对于这一点来说，这样的问题该不该出现，或者以什么样的形式出现，其实分答已经是心知肚明的，这种事情还可以被媒体们拿来炒，估计分答们都乐开花了。心里肯定暗暗说：你们这帮土老帽，又进城里人的套路了不是。

　　按照上面的逻辑，分答对于这样的事情的出现负有不可推卸的责任，但是你能去指责他们吗，就跟百度一样似的。说到底大家都是企业，为商不为利，怎么可能。政府及监管部门不能够对互联网企业提出强有力的行为规范，同时引导互联网企业的价值观导向。允许此类事件的传播。这才是真正需要大家去呼吁的。我们大天朝每一次公共事件的出现，政府永远扮演的都是一个灭火队员的形象，事情结束之后各为奖惩。功为自己，过在企业。显示自己的英明和决断，进而让人民称之为伟大。其实，防患于未然才更重要。

　　扯远了，别见怪，这边打一下我头条号的广告：左眼，专注科技时评。

　　观点只代表个人立场 不喜勿喷。

　　观点3：在这个浮躁不安的社会面前，很多人都伪装自己内心的躁动。压抑已久的心情就想要找个地方发泄，有的网友骚扰央视女主播文静这个心态只是一种内心空虚妒忌的表现。不论文静这个人是怎么样的，就从他们骚扰这个举动上来讲，他们大多是对于这个社会状态的一种不满意，一种责备和不爽的心情。内心的猥琐思想不敢在现实生活中表现出来，用虚拟网络的方式来发泄，也许他们骚扰的不只是有女主播文静，也许有很多被骚扰呢!

　　观点4：不怪提问者怪分答，分答没有划下规则，法无规定即可为，文静反应过度，可以不回答，不需要装格调。