有人觉得，废除死刑是文明高度发达的产物。也有人觉得，中国坚决不能废除死刑。你站在哪一个立场上?说说你的原因。

　　问：中国到底该不该废除死刑?

　　观点1：我觉得不应该。我不是学法律的，但是老祖宗留下的老话“杀人偿命，欠债还钱”，有死刑在，恶性案件发生时可以发挥效力，这无疑是对死者家属、社会一个交代。

　　我不懂为什么西方都在鼓吹取消死刑，我不能理解。

　　观点2：国家要有定力，个人要有主见!

　　恶不罚则嚣张，善不扬则隐退!任何时代，社会动荡，都是因为法律法规没有起到正确的引导作用，没有起到惩恶扬善的作用，甚至助纣为虐，为虎作伥。

　　既要讲人权，也要讲法制。不能以维护人权的名义，放纵恶行，淡化法制约束的力量。人性中包含着兽性，同时还包含着犯J的特性，人们想要的，不仅是自由，更想为所欲为，无所顾忌。法制的力量一旦减弱，人的劣性就会加倍膨胀。

　　某些西方国家，将监狱的条件搞得比养老院还好，名为教化，貌似人性，却不可效仿。这种情形，在富裕的小国也许可行，但在贫困的国家，在人口众多的国家，若照搬实施，将会鼓励犯罪，人社会陷入动荡之中。

　　欠债还钱，杀人偿命，天经地义!对于罪孽深重之人，当杀则杀;若不杀，维护的是犯罪份子的人权，那么，被害人的权利置于何地?若不杀，何以体现公平?

　　某些宽纵之举，其实是伪善!伪善能讨好很多人，但从长久效应来看，实则误国误民，甚至祸国殃民!因此，坚决反对废除死刑。在中国，死刑不但不应当废除，在某些领域还应当加强!

　　观点3：我觉得不应该，在当今的法制社会 作奸犯科的人渣本来就''络绎不绝''，如果再取消死刑，只会使更多的人去犯罪。

　　所以，我觉得不该废除死刑，而是支持法律增加更多人的死刑。

　　观点4：刑法还有很多需要改，有些需要减轻有些需要加重，自然还有的需要改无罪(大家都懂的)死刑也是必须的。为什么有人杀人不眨眼却不能判死刑呢?关几十年放出来也未必改过自新，就算改过自新了，几十年外面的时间过去他也无法适应外面。比如什么无期徒刑没必要，这才是赤裸裸的折，不如直接给个痛快。人口增长一直在持续，养着这样长时间坐牢放出来什么用都没有的人真的合适吗，刑期到达一定年限直接判死刑比较合适。

　　观点5：如果废出死刑，那些罪大恶极杀人如麻的犯罪分子就得不到应有的惩罚，社会就会失去民心，再者杀人偿命欠债还钱是天经地义，对一些血债累累丧尽天良的人必须用死刑。

　　观点6：废除死刑是一个国家的进步。法不在严刑，重在执行!

　　冤假错案，草菅人命，就是在没有法制进步下发生的!如果执法不公再严的法律有何用，只能充当拥权者的武器，平民的噩梦 。

　　世界上取消死刑的国家不在少数，人家也没乱。当然十恶不赦反人类的我赞成死刑!

　　观点7：我认为，不应该废除死刑，而且应该对死刑判定降底门坎，如果在法律上不降底死刑门坎，犯罪率越高，社会治安很难稳定，老百姓很难安静，黑恶势力更加猖狂，希望相关部门认真思考。

　　观点8：应该，但不同犯罪要有不同处罚。如杀人者，应该交由被害人亲属全权处理，国家不在过问。要是被害人无亲属也没苦主，判杀人者终身劳役，也就是说你只管为国家挣钱，国家只管吃饱穿暖，生病治病的权力。