去年黄晓明婚礼的花费是N个诺贝尔奖得主一辈子都挣不来的钱，许多科学家自己过得很艰苦，还在第一线为祖国的科技所奋斗，该不该给这些科学家高工资?明星赚钱比科学家多，到底合不合理?

　　问：明星赚钱比科学家多，到底合不合理?

　　观点1：戏子的存在是社会发展的必然性!但是，他们大部分只能是演员，上升不到艺术家!更多的戏子只是为了圈钱而已!而科学家，默默无闻研究学术，研究科技产品，只是为了人类的将来!没有机会露脸圈钱。两者的存在价值不一样。至于为什么戏子比较容易赚钱，只能说很多人的价值观已经扭曲了!举个非常好懂的例子，假如战争来临，是科学家的可以产品好，还是戏子演的戏好?科学家是伟大的，注定会被大部分人记住。而戏子成不了艺术家只会被忘记!最后我想说，请某些人理智点，树立正确的价值观。

　　观点2：合理，钱是市场经济中的交换媒介，有多少钱代表你曾经有多少商品增值提供给社会，包括有行商品和无形商品，明星有知名度，这就是无形商品，可以参演影视和拍广告变现。科学家如果能提供用于市场交换的商品也可以富有，例如比尔盖茨等，纯搞理论研究的科学家由于没有可变现商品提供给社会，当然获取财富少了，另外有些科学家是以员工身份参与一些项目的，例如钱学森等，或者现在研究所企业里的一些科研工作着，成果属于单位，而且是否能在市场变现还不一定。警惕提出这种观点的人是要求国家增加对科研人员待遇，不支持这种做法，有本事开发出能应用的产品，例如比尔盖茨，自然就富了，不要做应试教育培养出来的书呆子老学究，发表些空洞论文就要求国家给你多少钱。

　　观点3：我觉得很合理啊，有没有钱，看你的本事，明星演戏，唱歌赚的钱又不是国家给的，是老百姓愿意看，粉丝愿意给你国家管不着，科学家也一样，你的发明要能用啊，可以成立公司，申请专利，赚的不比明星少好吗?只要你发明的东西人民群众愿意买，愿意用赚的也不少好吧。还有大多数的科学家没做什么对人民群众有用的东西，他一样让国家养。你怎么说?

　　观点4：本就不是一个性质的东西.明星做不了科学家的事.同样科学家也做不了明星的事.但时代在发展.科学至关重要.不过娱乐也会渐渐影响大众.普通人平时上班下班已经很劳累.多点娱乐并非不好.有些人就喜欢拿歪理来证明一些理论乱骂.要我说那些人才是垃圾.没科学家的贡献.没明星赚钱多.就会骂人.但中国明星太好赚钱.这也确实不对.甚至二三流的明星身价都贵死人.什么样的品质才对应什么样的价钱.就像电影.好电影才能高票房.国内都是垃圾片票房高.这就反应国内社会风气的原因.科学家是国家和世界的瑰宝.国家每年被贪的钱10/1奖励科学家估计都非常足够了.所以别总找一些歪理.当然我最后还是要说.脑残粉是最恶心的.喜欢到疯狂就不再是爱.而是病.更可悲的是没那种命却得了那种病.最后结局依然嫁人生子.喜欢就好.疯狂也行.但别过头。

　　观点5：谢谢邀请!对于这个问题，个人觉得不合理，当下的21世纪的中国，各行各业，百花齐放，越来越多的人开始痴迷于艺术，因为明星比科学家赚钱，那么问题来了!为什么会有如此现象?

　　首先，明星本质初衷思想，就是赚钱盈利。

　　其次，科学家的本质思想，金钱知识只是一方面，最重要的是服务好当今社会。

　　最后，行业的热衷化，炒作等等，把明星们的价值哄抬的越来越高。

　　确实有些不公平，那些默默无闻的科学家，为了科学，兜尽自己的青春与岁月，到头来不如明星的三言两语，分分钟的广告。当然了，人家赚钱也是拼的策略才华与付出，然而相比科学家们的血汗，简直是九牛一毛，微不足道!

　　对于明星们赚那么多，影响那么多粉丝，我只想说：周瑜打黄盖，愿打与愿挨!

　　观点6：科技以人为本，科学家贡献比明星大当然不合理了。科技是人人都在用实实在在的物品而明星看了就得给钱。那么问题来了，是虚的对我们有用还是实的看得见摸的着的东西有用呢?生活在当下难到要天天做梦吗?政府应当对科学有贡献的发明家们给予荣誉和奖励，让全民都有机会发明致富还怕祖国不强大吗?