下一代的素质和父母有很大的关系，我们该不该鼓励那些有高学历，有钱的精英人士多生孩子，以提高我们下一代的平均人口素质呢?

　　问：该不该鼓励精英人士多生孩子以提高下一代的人口素质?

　　观点1：条件允许的情况下，生几个孩子是你的自由。但是搞什么鼓励精英人士多生孩子，那就是赤裸裸的歧视。有钱的精英人士多生孩子就能提高下一代人的素质吗?可笑!纨绔子弟，富不过三代，说的不正是那些有钱的精英人士的后代么!再说了，穷人家的孩子未必素质就差。汉高祖刘邦是亭长出身，朱元璋当过乞丐当过和尚，还有当代的李嘉诚和马云等等，难道他们的出身很好吗?所以说，能提出鼓励精英人士多生孩子这种方案的人其实就是吃饱了撑着闲得无聊蛋疼。(人家若想生还需要你鼓励吗)

　　观点2：谢谢头条问答的邀请。

　　个人认为您这是从基因的角度考虑的吧。

　　从遗传及基因的角度讲有可能精英人士生出来的孩子聪明，从育苗期就选了好苗。

　　但是：

　　生养，生养，生下来还得养，你就是个恐龙受精卵，放现代也一样嗝屁。

　　生是第一步，关键还在养，精英人士自己生没问题，但很多精英人士估计也考虑养的问题。

　　精英人士也是人，也得活，光生还活不。

　　想法挺好，但是只能是想法。

　　关于生孩子，每个家庭有每个家庭的考虑，每个两口子更是有每个两口子的考虑。

　　只要合适，怎么生都行，关键还要把孩子养好，现在这个社会，把孩子培养成为一个优秀的成人，是个复杂漫长的过程。

　　个人意见，仅供参考。

　　观点3：事实上我们经常可以看到，没有素质和文化的人往往生了一大堆孩子，却没有能力给予生活和学习的能力，这些孩子最后只能成为社会的负担。而这些低素质人口的孩子，又会生一大堆小孩。过去的计划生育从未对那些社会底层的人有过约束。有句话说得好，政府不怕你凶，就怕你穷。一个人穷了，就什么都不怕了，谁也不能对她怎样?

　　观点4：这个不能确定精英是我下一代还是精英，就好比智商。

　　智商一部分是由基因决定但是另外也有后天形成的，比如爱因斯坦大家都认为他绝顶聪明，但是如果了解他人生经历的人该知道他30几岁之前是很不顺利的，并且也没有什么智商特别高的表现，因为智商高低是由大脑决定的，但是大脑的使用率其实很低，也就是说对任何人来说大脑还有很大的潜力，那么该不该多生孩子，如果只从动物的繁衍的角度来说，那么适者生存不适者被淘汰，多智商，体力好优秀的多繁衍是应该的，但是如果放到人的角度，除了这些之外还有道德等的存在，没有办法去单一衡量，所以最好的办法就是顺其自然。

　　观点5：这个绝对不能允许，这会造就新的不公，况且什么是精英?标准不一致，再者，经统计，精英的后代大多平平，出色的不多，出问题的不少，问题还都出现在精神上，第三，有部分精英其实是权力财富堆出来的，具有虚假光环。

　　观点6：我与孔家有太多亲戚关系，孔维克是小辈。我同意他的提意，虽然不公平，但是利国利民利将来。普通家庭精神文明和物质条件养太多孩子真的是负担。从娃娃抓起再提前一步，从投胎抓起!

　　观点7：我与孔家有太多亲戚关系，孔维克是小辈。我同意他的提意，虽然不公平，但是利国利民利将来。普通家庭精神文明和物质条件养太多孩子真的是负担。从娃娃抓起再提前一步，从投胎抓起!