用户遍布全球的Facebook、Instagram相对微信而言有全球明星资源，如果这些全球级的app入华，会有多少人抛弃微信转投?

　　问：全球大热的Facebook如果入华，多少人会抛弃微信?

　　观点1：中国的互联网企业以后只局限在中国，而美国的互联网企业局限在英语世界，或者其他国家。这是我的最新研究成果。资本主义要发展的4个必备条件，资金，市场，原材料，劳动力。互联网市场体现的淋漓尽致，为什么日本德国，法国，没有出伟大的互联网企业，因为他们的市场太狭小。所以互联网企业有个很独特的现象，国外的大级别企业到了中国都折戟沉沙，就是中国的民族企业占领了,而中国的市场也足够大,不依靠外国的市场就能独立发展起来，以色列发明了QICQ，腾讯模仿的QQ，以色列国内市场小灭亡了，而中国国内的市场大，QQ就做了很大，所以不要以为马化腾马云李彦宏有什么特别之处，只是国内的市场足够大，只能说生长在中国这个好环境中，在台湾这个市场他们都做不了这么大。这也能够验证为什么中国互联网一企业在牛，在国外没有一个成功的。只不过依托了中国这个大市场而已。而英语这个大市场所在的国有，美国英国加拿大澳大利亚新西兰南非印度，无论从国土面积还是人口，都比中国的市场大，人家的市场说向你开放就开放说不开放就不开放，主动权不在中国这，所以中国的互联网企业想在这些国家成功很难很难。相反那种硬件反而不受约束，比如诺基亚的手机，三星的手机或者汽车，但互联网企业想成功就很难，以历史发展的眼光来看，中国并没什么神奇之处，中国所走的路都是发达国家以前走的路，想当初日本的发展速度还比中国快很多的，如果中国人均达到1万美元GDP的时候，发展速度自然会下降，所以并没有什么神奇之处?所以中国人要尊重科学尊重事实，万一危机来到的那一天，中国人想好怎么办?

　　观点2：没玩过Facebook(非死不可)，不过个人感觉对微信应该没有多大的冲击，第一，就算是所谓的全球性社交软件，对于汉字文化圈来说，语言交流障碍仍然是一个不可忽视的壁垒;第二，微信所涵盖的服务功能已经非常接地气了，上街买个红薯都能微信支付了，不知道非死不可有没有这方面的服务，估计根据国家安全考虑，那玩意儿也不会在中国区取得支付拍照;第三所谓外国月亮比较圆的年代已经过去了，不是洋人的东西一定都是好东西，就像狐臭，中国人绝大多数都没有，而所谓的法国香水不过就是为了遮掩他们那种浓重的体味的东西，中国人完全不需要，即便用也是淡妆摸摸而已。所以不必要把非死不可吹的那么牛逼，它可以给你带来你所没见过的讯息，但你没见过的东西未必都是好东西，最多是满足一下你的好奇心而已。都说MSN好，结果呢?被QQ挤兑死了吧!都说谷歌好，不也水土不服被挤兑走了吧!都说外国信用卡好，结果移动支付被中国引领了吧!所以不要妄自菲薄，中国人还是很牛的，短短几十年，日子过得是日新月异，别老觉得外国人的东西就一定好，适合自己的才是最好的。

　　观点3：为什么看了这个问题就觉得题主没用过Facebook 呢?应该是有多少人放弃微博而不是微信。

　　我觉得会好多放弃微博或者两个都用着的。FB是全球性的软件，可以交到世界各地的朋友。这是微博微信没法比的。现在每天上上FB就是去BBC下面骂骂脑残美分、台服，去CCTV下面点个赞刷个评论，和一位50多的台湾老先生讨论下祖国统一。说下老先生，一名国民党员，坚定的支持两岸统一，强烈反对蔡英文，每天都要发好多蔡英文负面新闻。前几天台湾导弹问题，我就给他留言幸亏没打到厦门，不然你们该上天堂了。老先生说不会上天堂啦，两岸该统一啦!都是这种多好。然而更多的是骂中国的，更可恨的是这部分骂中国的他就是个中国人，和台服一起讨论中国种种不好，一种相见恨晚的样子，和爱国网友对骂。。。我经常如果 Fb真的 入华，是无脑美分喷子多还是爱国者多呢?

　　观点4：题主又是一先入为主的一提问，要说进中国，fb凭什么打败微信?微博都未必玩得过。说微信不准确，换个题目，换成微博分析一下。

　　首先，使用是有习惯的。而且这些都是偏社交的软件，也就是都以圈子为基础。中国都主要是使用微博，圈子都在那，而fb刚来，想一下把圈子建起来几乎不可能。没有一年半载用户群都起不来。刚注册可能会有一波高潮，但后续未必能坚持。可以参考apple pay入华的例子。用户习惯不是那么容易建立的，同时建立起来了要改变也不是一朝一夕的。这个粘性是肯定有的。

　　第二，两个软件的优劣比较。真用过两个软件你会发现fb非常不友好。而且说到功能，也不是fb能比较的。微博没有以前风光这个是事实，但微博的地位也不是随便可以动摇的。看看现在热点事件我们说的是什么，说的叫热搜。其实说的就是微博的热度搜索。虽然不是全部人都用微博，不能与微信这些比较，但是微博已经培养起一批常驻用户，这现是硬性用户，只要这些人在，微博就不会倒。而fb在对于热点事件的发酵推动能力未必有微博强。微博功能上支持，并且已被用户接受，而fb在用户与话题面上比微博强，但在功能支持上是差微博一大截的。没用过两个软件的別以为外国的就是好，没调查就没有说话权。

　　第三，毕竟这是在中国，在政策上肯定是偏向本土产品的。有人说中国会给fb穿小鞋。这里说一下，哪一个国家不会呢?说到中国墙的问题。与其说我们的网络是封闭的，不如说我们的网络与外国是相互独立的，并且两者都是有完整的生态。两个网络发展到现在，已经是相同地位的关系。凭什么要我们融进他们而不是他们融进我们?有那么自J吗?我们改革开放，我们加入的是全球这个大家庭，而不是加入西方社会。我们有我们的价值观，我们也有制定规则的能力，我们也不需要凡事都按西方的规矩办事。日本是个东方国家，但它的价值观几乎完全西化了。西方不代表这个世界，我们也是其中一份子子，而且是可以与之抗衡的一份子。看看其他那些小国家，他们用着fb，与其说是用着世界软件，不如说是外国资本制约着本土文化的发展。

　　fb在软件层面上只能与微博相比。与微信不是一层级上的东西。

　　观点5：很多人说fb入华，国内的社交网络就会变局，但其实想想，会改变什么的。很久以前我们喜欢QQ微信加陌生人好友，现在还有多少人这么做的，我们国人的社交都是小圈子，很少人会把自己的圈子铺的很大，因为有心无力。我10年翻墙注册了fb，现在也偶尔上，但没有太大的热情，也有可能是是我不太会交朋友，FB 上很多好友，基本都没怎么来往，发个消息也基本无人问津。和微博很像，开始的时候很多人玩，发一条微博大几十个好友评论，有来有去很有意思，现在没人理，谁还有之前的那股劲呢。fb入华，也许好奇的会上去溜达一下，最后发现自己的圈子不在里面，最终还是会回到微信QQ这里，很多时候中国就是这么一个特别的国家。

　　观点6：让你选择生活的地方，香港和广州，你觉得哪个城市好?香港和深圳呢?香港目前相比深圳可破了。脸书的前端不华丽，没微博微信好看。但，说个极端的比喻。清华的破宿舍和某三本的单间豪华宿舍没法比，你会选去哪个大学读书?国际版脸书上很自由随意，而且最重要的是他能让你接触到世界各地的人，看到世界各地的事。重要的不是外在软件，而是背后所带来的人际交往能力和所能满足的人的社交需求。再加之中国越来越浓的外来和尚会念经的意识形态。可以说，如果放开真的 facebook进驻中国大陆，那一定会在一段时间内，加入脸书成为时尚，玩国内的会被鄙视。长期来看，高端用户会被Facebook偷走，因为那里可以和全球的认识的朋友互粉。更长远来看，国际化是大趋势，不能国际化的社交，毫无竞争力。当然，国内社交软件也可以国际化。

　　观点7：我觉得不会有多少，Facebook有的功能腾讯都有，他没有的功能腾讯也有。Facebook唯一的优势就是他的外国用户基础，可能有些好奇的人会想加一些外国朋友的好友(比如 奥巴马)，但估计进了中国就要被阉割了(应该看不到大部分西方用户的信息)。再说他曾经引以为傲的实名制，看看昔日的“人人网”……