袁世凯可谓是一代枭雄，最后因为称帝落得众叛亲离的下场，也难免让人感到可惜。试想一下，袁世凯如果不称帝，中国会变成怎样呢?

　　问：袁世凯如果不称帝，中国会变成怎样?

　　观点1：袁世凯如果不称帝，就没有后来北伐，中国就不会死那么多人，一致对外小日本是不敢侵华的，当时袁的新军是很厉害的。外蒙是独立不了的，成古思汗也会还是中国的，推倒清朝袁得记上一大功，兵不血刃就解决了朝代的更新，从现在的一些解密资料来看袁世凯的历史地位严重低估啦，并非书上写的那样。而国父孙中山的地位却是严重抬高啦!同意点赞，不喜可喷!

　　观点2：袁世凯如果没有称帝中华民族会怎么发展，这个得有当时的施政纲要才能做出相应的推断。个人认为，得富国强兵开发国内市场，改变国内自给自足的小农经济，军事上引进德国的军事装备，工业向欧洲强国学习，政治制度学习美国，结合国内实际开创有中国特色的民主共和国。

　　观点3：袁世凯本来可以成为国父级人物的，晚年称帝的确是他人生的最大败笔，袁世凯临终前也非常懊恼，历史不容逆转，称帝最终让他众叛亲离。君主立宪派和想成为皇太子继位的袁克定在其中起了很大作用，表面上看黄袍加身的袁世凯似乎很无辜，其实还是他内心的权力欲主导了这一切。必须承认袁世凯是务实的革新派，也只有袁世凯能够控制当时的局势平衡各方势力，如果他没有称帝而继续统治中国，可能不会有军阀割据的局面，不会有后来二十多年的内乱，日本也不会得到机会发动侵华战争，中国可能走上渐进式改革发展的道路。

　　观点4：为袁世凯等洗白实为潜入文化界的汉奴所作的恶心事!袁世凯称帝是有其必然性的，因为北洋军阀其本质就是满清圈养出的一个看门狗，其所作所为不会超出其作为满清奴才身份所注定的界限。

　　观点5：只有中央集权才能救中国，事实也正是如此中国是多民族多宗教国家，要是没有一个大家长难免会分裂动荡，民主虽好但放在这么一个复杂的国家里难免会水土不服。客观历史条件所限制放在当时也是没有办法的办法。如果换作是你在那样的历史条件下你还会想到更好的办法吗?回到现今中国，你不能不感叹袁的先见之明，虽然他没能实现但大体上是按着他的感觉走的。

　　观点6：袁世凯会成为伟人，民国会生存到现在，不会有抗日战争，不会有蒋介石，不会有毛泽东，不会有1916年以后的中国历史事件，中国现在是发达国家，而且有可能是人类历史上最强大的国家，引领人类文明的前进。可是历史不能假设，谁知道会怎么样呢。就像赛马一样，谁知道那批马会赢，那批马会输，没人知道。

　　观点7：只要看一下，袁世凯死后他的儿子们没一个成为军阀，就可以看出他对军队的掌控并不好，这样以袁世凯的身体状况看称不称帝都不会影响以后的军阀大战，对国际影响就更弱了，一站还会打，苏联还会起，红党还会生，日本还会侵华，图书管理员还会指点山河，铁炉堡还是会画圈。

　　观点8：袁世凯不被推翻的话，中国绝对不会比现在好。他那帮人没法让中国拥有完整的工业体系，没法拥有两弹一星。我党能力超强，比老袁强太多。不要以为没内战，没日本侵华，中国就能发展好。