事件梳理：吴亦凡、鹿晗起诉SM手法，与韩庚如出一辙

　　2014年5月，EXO中国籍成员吴亦凡向首尔中央地方法院提交诉讼申请，要求法院判决他与SM公司的所属协议没有任何法律效应。同年10月，鹿晗也提起诉讼，要求法院确认他与SM公司之间的所属协议无效，采用的诉讼方法与吴亦凡相同，而且为两人进行诉讼的律师也是同一人。

鹿晗吴亦凡与sm恩怨终结

　　三人虽没有抱团，但解约的方式如出一辙，而且与黄子韬的情况有明显的不同。黄子韬于去年4月离开SM公司和EXO，银行账户上还有SM公司支付的预付金，而且，此时的SM公司已经经历了韩庚、吴亦凡、鹿晗三位中国成员的出走，不再像当年对鹿晗的出走那样“意外和困惑”。

　　也就是说，吴亦凡、鹿晗的诉讼能够得到和解的结局，很重要的是他们及早地把握了主动权，以原告的身份将SM公司送上了被告席，而且诉求是“专属合同无效”。一般来说，艺人想在合同期未满前与公司解约，是要承担高额违约金的，但”专属合同无效“的前提是认为合约无效，如此，可以看出原告律师规避高额违约金的用意。

　　而且，采用这一诉求还会对其他案件造成影响。2014年底，韩国媒体报道，中国某化妆品公司在用鹿晗形象进行宣传时使用了其在SM公司作为EXO成员活动时的照片，SM公司表示这些照片属于公司，该行为已经侵犯了公司的著作权，如果鹿晗对该化妆品公司侵权使用照片提供了任何帮助，也将被追究相应的法律责任。如果“合约无效”诉讼成功，也会在这样的后续案件中，形成对吴亦凡、鹿晗有利的影响。