一个只有力量而速度很慢的人打不过速度快而力量弱的人吗?还是相反呢?

　　问：格斗中力量和速度哪个更重要?

　　观点1：单单格斗来讲，体形较大的肯定是力量，体形娇小的肯定是速度啊，力量也分爆发力和耐力

　　格斗没有绝对，李小龙之所以可以被人景仰是因为你是武圣了，中华武术博大精深，不适合在擂台展示，少林硬气功，是修身，武当气力宫是修心。李小龙修能做到以小博大是武术的巅峰之举。

　　武术是近代对教习武之人所学的课程的统称，就像文学之中的艺术一样，艺术家，武术家布鲁斯.李就是武术家了

　　中国古人对武术的见解要比现在人所高深许多，当朝大将都是武艺高强，为什么这样说那：古代的两国交战为什么很多都是前锋将军先出去打，其实这很简单，大家都知道古代的将军选举方式就是一步步打出来的，可以说是勇冠三军，力拓山河。而士兵都是一般的老百姓。你能阵前赢了将军，说明你比很多人都厉害，别人也都会怕和你交手。

　　他们对于格斗都是以自己最小的受伤程度换取最大的击杀对方的方式，自然是策略战斗，对于力量的运用比现在的热兵器时代要熟知很多。

　　宋朝名将岳飞大家都知道是军事家，可谁知道岳飞当时也是力拔山河的大力士?

　　能拉开三石弓，林甘泉主编的《中国经济通史_秦汉经济史(上)》也认定：汉代1石=2市斗,1市斗=13.5斤,1石=27市斤粟.汉代1石为20000毫升,1斗为2000毫升,即秦汉时期1斗禾重2.7斤,这也是以实物测量所得数据.” 宋代1市斤是640克.宋代1石合92.5宋斤

　　这样算来也有近300斤的，而岳飞可以把稳稳拉弓拉满。这样把你买三个拉力器你能拉满也是可以。

　　单单格斗怎么说也是武术的较量，技术好也要干于牺牲，拿自身优点去攻对手破绽。高手过招速度决定成败。而中国的太极就是快中的典范。不赞同可以加我微信DF21356

　　观点2：作为格斗拳手速度，力量，都是很重要的，如果非要选择的话，还是速度比较重要，都知道泰森的力量大，其实泰森在重量级拳手里不是力量最大的，有很多拳手比泰森力量大，比如福尔曼，他就是完全依靠力量的拳手，其实泰森的速度非常快，而且打的准，可以说是速度，力量兼备，而且抗击打能力强，这就是天赋，纵观拳击历史，力量大的拳手取得的成就往往没有速度快的拳手高，一般速度快的拳手拳都比较轻，技术比较好，而且善于打点数，这样的拳手拳击寿命都很长，单纯依靠力量的拳手往往被称为糙哥，技术一般，抗击打能力强，往往在比赛中杀敌一千，自损百八，这样拳手的比赛很受拳迷青睐，但经过一些大战的洗礼后，竞技状态下滑非常快，比如 安古洛，科克兰德，马约加，小马奎兹，瓦兹奎兹，普罗沃德尼克夫，里奥斯，加蒂，卡斯蒂洛，克拉莱斯，等等这些都是拳坛硬汉，速度不快，力量过人!像梅威瑟就是典型的速度代表，但是梅威瑟的综合能力出众，抗击打，防守都不错，英国的卡汗速度非常快，但是抗击打不行，一旦挨上重拳就被KO,像金童霍亚，帕奎奥，米格尔·库托这些速度力量都不错的拳手在拳坛取得的成就要不力量型的拳手高很多，特别是帕奎奥，速度，力量兼备，总的来说在，无论你是速度见长，还是力量过人，其实都是一种优势，都能打拼出一片天地，前提只要你努力。

　　观点3：格斗不是单纯的速度和力量，其中因素很多。技巧，气势，意志都有致胜因素。如果格斗赛事像拳击，速度可能要比力量更重要一些。像阿里跟福尔曼最经典的比赛。阿里速度和意志力都高于福尔曼。小罗伊琼斯和鲁依兹。如果是综合格斗力量比速度更重要，因为已经不是单纯的拳腿比较。力量大的选手通常抗击打都很强。他有更多的机会把你压在身下。如果是街斗，不考虑客观因素，力量同样大于速度。身大力不亏。即使不会打拳，抓住你一个过肩摔基本战斗也结束了。