问：以目前的发展速度，印度需要多少年才能赶上中国?

　　观点1：我们要知道，印度并不是在所有的方面都是落后于中国的，印度人的科技软件服务方面，耕地方面等都是较中国要好的。不过综合国力的话，印度还是稍逊于中国。那么印度需要多少年才能赶上中国呢?我个人感觉啊，80后的一代人应该是看不到那一天了。

　　毕竟，印度在发展，中国也在发展;就像很多人在很久以前说过中国落后美国50年，那么现在看来再过二三十年，中国能超过美国吗?好像没有迹象能够表明，也没有人能给出肯定的答案。

　　不过印度赶超中国还是有希望的，就说一下其在发展上相对于中国的几个优势方面吧：

　　优势一，人口优势。据相关统计，现在印度的人口大约在13亿左右，中国的话大概是在14亿。一些调查数据表明，以现在两国的人口增长率来说，在未来的几年内，印度人口就会超过中国，成为世界人口第一大国(这也是印度的一个目标)。当然，人多并不一定就是优势;可主要的是印度的年轻人在全国中所占的比例要远高于中国的，而现在中国的老龄化也越来越严重。那么，在以后印度的发展过程中，其人才优势就不容小觑了，不论是人口劳动力还是知识分子等，较中国，其优势都是明显的;

　　优势二，科技信息服务优势。比尔.盖茨曾经说“下一个软件超级大国就是印度”，而我们知道，以后的发展就是拼科技，拼知识技术。而在这方面，印度相对于中国来说优势是明显的。全世界75家顶尖的软件公司有30家落户在印度的班加罗尔。而且印度还在不断的加强这方面的人才培养和技术更新，其国内许多学院都开设了相关课程，培养IT、软件方面的人才。另外，印度也在不断的投入服务业和制造业，甚至提出口号“Made in India”。

　　优势三，印度的土地使用优势要远远高于中国。作为一个土地面积只有中国三分之一的国家，其可耕地面积却要比中国足足大一倍。随着科技的发展，在不久的将来其会成为一个农业超级强国，中国也要到印度进口粮食。而我们知道，中国现在国内的经济支承在很大的程度上都是重复利用土地资源做建设，尤其是房地产。这也是为什么许多人称中国的经济为“泡沫经济”。

　　可能我们看到的的印度是那种混乱不堪，甚至有些“原始”的状态，但要知道，印度和中国的差距其实是并没有想象中的那么大的，甚至印度过人觉得“中国比印度差得远”。可能我们觉得其经济和科技领域水平不高，发展缓慢，但是实际情况是在高科技领域，其核能技术、空间技术、信息技术、生物技术和海洋技术等实力不容小觑;在经济方面，其第三产业也在不断扩大。

　　所以，我们考虑更多的应该是“中国要怎么做才能不让印度赶上”。

　　观点2：谈国力追赶避不开人力支撑，而在人力的角度上又可大致分为有效与无效人力资源。就可预见的十年内，印度的人力资源是处于浪费的状态，因为能参与国力建设的有效人力太少(相对人口总数来说)。这个缺限导致印度与中国处在无意外的平行发展过程只会更落后，而完全没追上的可能。然后是人力资源的时效性，自动化生产开始瓦解大量低级劳动力的存在优势。而自动化生产又是多行业结合的成果，在工业基础相对薄弱的印度，空有强大的软件业是不够的。而工业基础又不是朝夕间脑洞大开一下便能赶上的，越是晚起步越缺乏主动性，如同国人喜欢买外国车一样，自己的汽车产生发展会更艰难。

　　不说多了，仅以上两点，印度就落后中国四十年以上(人力资源培养十八年，工业基础追赶二十年，再加上追平需要两年)

　　观点3：印度成为制造业大国应该是可以预期的，人口优势太大了，而且印度对人口使用的态度跟几十年前的中国差不多，不去关心民生福祉，这样能最大的压制人口红利，所以说成为制造业大国问题不大，虽然印度软件很厉害，但成为高端制造业大国的希望不大，因为印度存在很严重的问题，那就是人与人之间的等级制度，导致教育等一系列社会福利的极大不平等，这样印度民众的整体素质不会太高，所以赶上中国会很困难，除非能打破这种等级制度，就像中国晋代上品无寒门，下品无士族，士族寒门不通婚，这样阻止了各阶层流动，社会矛盾会越积越大，最终会导致经济倒退或社会激烈变革。

　　观点4：一个国家的发展，归根结底是思想。诚然中国有着很多的缺点，但印度的种姓制度和把女人不当人看，仿佛依旧还是几百年前的封建时代，一个阻断社会阶层晋升，一个无法发挥女性的社会生产力。仅仅这两点就足以让这个问题暂时没有考虑的必要。