陈逢逢说，基于目前审查起诉阶段保密的原则，不便公开《鉴定意见书》的具体内容。但四川师范大学在案发后曾表示，每一位考入四川师范大学的学生在入学时都要进行心理测试，犯罪嫌疑人滕某也不例外，在入学时四川师范大学做了心理测试，测试结果为一切正常，当时没有发现滕某心理有抑郁症等症状。受害人家属认为，《鉴定意见书》的鉴定结论明显与四川师范大学在犯罪嫌疑人滕某入学时所做的心理测试相互矛盾。

　　同时，他们认为，抑郁症不是刑法意义上的精神病。现代社会压力本身就大，有相当一部分人有抑郁症。抑郁症与刑事责任能力是两个不同性质的问题，抑郁症不能作为判断滕某责任能力的依据。

　　中国人民公安大学教授李玫瑾就此案鉴定结果接受采访时曾分析认为，对于刑事责任能力的判断，更重要的在于犯罪嫌疑人是否能辨别和控制自己行为。本案中，滕某与被害人本就矛盾已久，甚至曾打过架。犯罪当日，滕某把被害人叫到自习室，用自己当日购买的菜刀将被害人杀死，说明当时他是有准备、有意识和有思维活动的。她说，对于犯罪嫌疑人有无责任能力的判定，不能以病的症状来判定，而应该以犯罪嫌疑人作案的指向，准备程度以及作案方式来判定。