他是龙阿尔曼米拉的女儿扮演者玛尔塔·季莫菲耶娃资料介绍

　　一方面的观众表示：“8.6哈哈哈哈哈哈哈哈，你们这些给《灰姑娘》打两星三星的给这玩意打五星?因为什么，养眼?颜即正义?玛丽苏少女心酥甜?撩汉技巧?excuse me…你们的智商全是负的吗??就因为这种原因??呵呵，豆瓣要完。”

　　而另一方面则都是“因为太苏给五星!颜正即真理，画面剪辑OST男主声线都太对口味，观影体验非常棒。而且特效渲染远不止五毛，艺术指导给满分。女主是真?战斗种族萝莉女汉子+驯龙高手, 撩汉技巧逆天。剧情甜得恰到好处，斯德哥尔摩得也刚刚好，我的少女心有救了!”之类完全可以忽略剧情极品玛丽苏的评论。

　　两方的这场大战其实挺诡异的，两方的关注点完全不同，一方关注剧情，一方关注画面。而且两方也几乎不在一个话语圈子里，除开这部电影，他们在一般情况下是不会有什么直接交流的。所以两方的交战就体现在了《他是龙》在豆瓣上不断变化的评分。一开始，豆瓣评分从少于10人评价到最初的8分以上;接下来，电影在中国火了，豆瓣评分还是保持在了8.5以上;然后，“学院派”看了觉得这样的高分是一种耻辱，于是评分开始迅速下降，据说最低曾达到7.4;而更多刚听说这部电影的“少女心”粉丝们看完又马上冲过来开始刷五星好评……

　　从一个更高的角度来看，这双方的交战其实挺可笑的。剧情，画面，这两个不正是电影最重要的两个组成部分吗?为什么在“学院派”的眼里，一部剧情好画面差的电影就可以被称为神作?而一部画面好剧情差的电影就叫烂片?这背后的心理驱动力，莫不是因为别人看不懂复杂剧情所带来的自豪感?

　　“电影，是一种表演艺术、视觉艺术和听觉艺术，也是一门可以容纳悲喜剧与文学戏剧、摄影、绘画、音乐、舞蹈、文字、雕塑、建筑等多种艺术的现代科技与艺术的综合体。” 那么难道我们可以说“文学艺术就比绘画、音乐更高一等”吗?同理，我们有什么理由可以说“一部剧情俗套的电影就是烂片”呢?