曾经很多人无论怎样都要农转非，而现在似乎很多人不那么在乎农村户口和城镇户口了，是农村户口福利更好吗?

　　问：现在城镇户口和农村户口哪个更好?

　　观点1：假如户口代表一种身份的话，过去而言，农村户口通过读书、当兵等手段想办法跳出农门，甚至那时候农村学生，初中毕业不管成绩再好，大部分都会选择中专而不是普高，为什么，因为中专毕业就算国家的人，国家会像城里人一样给你分配工作。而普高的话，除非考上大学，否则的话你毕业了还是要回到农村，当然可能会进村委会做个村干部，或者乡镇厂做个文员。但身份还是个农民，还是不享受城镇职工的待遇。那时候很多城市里让人羡慕的工作，都必须有城市户口，所以那时候农村人有机会的话，会不惜花数万元(十几二十年前的几万)买一个城市户口，为的就是谋求一个好的职业。

　　现在而言，看似农转非现在越来越少了，甚至很多城市，尤其大城市，农村户口只准出不准进，大城市的农村户口可以每年拿很多补贴或者分红，可以说坐着什么都不干都可以坐地分钱，似乎带来的利益相当大。而城里人还要苦哈哈的上班，大部分似乎也没有补贴或者分红。或者补贴分红不如农村户口多。很多农村户口沾沾自喜，你们城镇户口不值钱了，俺们农民户口现在成了香馍馍。

　　但是假如仔细分析的话，就会发现并不是简单的城市人不值钱，农村人值钱了。农村值钱的只是农民脚下的土地，随着社会的发展，城市的扩张，原本的城区已经越来越不足以发展了，城市的扩张化，受益的就是靠近城区的一些郊区农村，以及一些早就被城市化包围的城中村。这些村庄的土地被征收，建造工厂或者商品房、商铺等城市建成区。而失地农民则被给予相当的征地补贴甚至数套位于郊区非黄金地段农民拆迁小区的拆迁房，假如村里有投资或者出租工厂或者商铺，就会有分红，但归根结底都是业已失去的土地换的。值钱的是土地，而不是人。而且仅仅是城市郊区的乡村，或者长三角，珠三角，京津唐等发达地区的郊区、乡镇，如东莞基本上没有农村，全是城市建成区。

　　况且，这些拆迁小区大多不缴纳物业费，相对非常的脏乱差，大多都出租，多数为群租户，租户三教九流什么人都有，本地人和外地人比例基本上1:10。一般稍微有志气点的拆迁户都会买到市区或者拆迁小区附近的商品房。不仅仅邻居综合素养更好，小区环境更好，学区可能也更好。

　　所以归根结底还是城市户口更好吧?

　　观点2：当初我以为城镇户口好，这是在二千年的开始，农村户口实在在各方面摊派的使人透不过气来，才所以把户买在县城，谁知这是我县的一个骗局，中了县公安局的招了，具体情况等小编了解调查就清楚了，在这里城就不多说了。到如今反过来城镇户口只一文不值了，要迁回农村去就困难了，不过，随着时代的变迁，后来的事就难断定了。

　　观点3：实质是国家给于的利益取向，偏重于哪方，哪方就使人羡慕，我认为从制定利益获得量的初始时就应该以民为本，以生存为本，公平的考虑能接受的范围，早先企业职工有工资，还有各种票证，农民没有。艰难的种出庄稼先上交国家，剩下的才是口粮。现在企业职工全下岗，没有任何补偿，自谋生路，可难了。刘欢唱的歌叫从头再來，不是年青有时间学和练，己经干了几十年的数控机床操作，他练卖大果仁?农民尚有自留地、宅基地，可耕地，还有最后回去的活道。城里失业人被踢出厂后只有等死，因他年岁大了，再改行己经心力头脑跟不上了。就是想去农村种地，哪个乡哪个村能收留你?在政府对人民不负责的时侯，憑个人的转行跳槽，几乎难以成功。所以早先农民羡慕城里，现在城里羡慕农村是做为政府偏执处理形成的簿厚不均，如果周密的以民生为本在经济获得上都能活下去，就不会出现各种矛盾了。