盗版不仅在道德上是不正确的，而且一定程度上还是违法的。随着知识产权意识的增强，人们越来越愿意买购买正版。现在的状况是，有些书(尤其是垄断性的学术期刊)价格太高让人难以接受。但是对于普通大众来说，书卖得太贵他们就不愿意买了。这个问题应该如何看待?

　　问：能否认为盗版有利于知识的传播?

　　观点1：谢邀!

　　有这么一个故事。古时候，有父子二人很穷，父亲想让儿子练书法，但是又买不起纸，所以让儿子在地面上练。

　　就这样，儿子风雨无阻，练了五年时间，可书法水平一点也没有长进。父亲很是着急，于是请了当地很有名的书法大家来帮忙找原因。

　　后来，书法大家来了，看到了他儿子在地面练字，惊讶的问：“为什么要在地面练呢，写字要在纸上啊。”

　　父亲叹息：“不是我不愿意，是我没钱啊。”书法大家对父亲说：“想要你儿子练好书法，必须得买纸来练。”

　　父亲虽然不解，可自此之后买了纸来让儿子练。儿子才练了一年，书法竟然就大有进步了。

　　原来，儿子之前在地上练字，只是为练而练，练了之后也没有反思自己。可用纸练了之后，因为每张纸都特别贵，所以儿子心疼，轻易不下笔，下笔就要有进步，因此进步神速。

　　对于一些专业知识型的期刊，我觉得应该收费，不过这个收费要在普通大众的承受范围之内，毕竟知识是尊贵的，但也是要普及的，属于普通大众的只是才是有用的知识，越多人了解的只是，才能推层出新，在此基础上发展。

　　用高价来牟利是奸商行为，进行知识垄断的人更是民族罪人。

　　对于一般的书之类的(不涉及专业知识垄断)，我觉得收费可能更容易培养起读者对知识的尊重，对自身的认识。

　　因为当书要收费(普通大众承受范围之内)了之后，消费者就是思考这本书值不值得买，买了之后读了我能学到什么，还会与同类型的书比较。

　　这样优胜劣汰，又能在普及大众，娱乐大众，市面上的作品质量肯定会越来越好，读者也能借助读书这个行为来提高自己。

　　现在很多人读书读了就忘，快餐式消费文学，没有学到任何东西，还不如不读，节省时间。

　　观点2：知识产权这种东西是西方进入工业社会产生的一种保护机制

　　其实说白了，就是保护自己利益的有效手段，通过高额的专利费、授权费等等来攫取利润。因为西方社会是一个商业社会，商业社会的根本就是钱。没有钱屁也不是。

　　为了能够让自己的利益最大化，才会有正版这一说，才出现了知识产权。

　　但正版的出现并不是真正的为了维护作者权益。而就是为了钱。

　　从长远看来，知识产权的存在一定为阻碍社会的进步。

　　我们现在的游戏规则都是西方世界强大以后规定的。因为为了利益。西方世界是规则的建立者，所以她们怎么说都行。怎么玩儿都行。

　　想当初中国的各种发明也是无常的流入到西方世界。如果按照正版盗版一说，如今西方文明大部分都是盗版东方文明。为什么西方人不给东方人专利的使用费用呢

　　当年学计算机是有一句名言叫做“互联网上所有的东西都应该是共享的”。也许未来商业模式的变化可能会让所有的东西都变成共享的。但短时间内是不可能了。

　　所以盗版是有利于知识的传播的。

　　观点3：多谢您的邀请。在我看来，在一定程度上可以说盗版有利于知识传播的。

　　第一，减低文化传播的难易程度。使知识的传播范围变大、深度增加和成本减少。(例如买书)

　　第二，传播方式和渠道多元化，加快文化传播。

　　第三，盗版只是对其版权所有者成一定程度的经济损失，而并不是对文化传播造成阻碍。

　　第四，反思我们的历史经验，盗版是有利于知识传播的。

　　《罗辑思维》里面的第35期《正版进天堂,盗版走四方》里面的内容可以帮到你。大概内容讲的是,自古以来,就是没有版权这个东西的,所以,人类历史上灿烂的文化,都不是因为保护正版而得来的。而盗版,或者说,无版权模式,才是推动文化发展应有的方式。