近日，有新闻称“大衣哥”朱之文借百万给他们村的村民，却没有人来还钱，对于这样的事情，你怎么看?

　　问：“大衣哥”朱之文借百万给村民，无人归还。你怎么看?

　　观点1：杀人偿命，欠债还钱这是每个中国人都认可的道理。那么我们先从法律上看想要规避借钱存在的风险，很自然就会想到借条，一份合法的借条必须满足以下几个条件：1、借款双方都是自愿的，2、借款的用途合法，3、借款利息不能超过24%，4、就是借条内容意思表示要清晰，5、借钱的一方确实收到了钱。通俗来讲就是强迫借款、借钱从事犯罪、高利贷、借条没有说明谁接谁的钱，都是无效的借条。

　　然而在实际操作过程中，朋友借钱打借条已经慢慢成为一种共识，反而是亲戚借钱打借条的很少，原因有很多，举两条：一是条会让借款者感觉被无形的枷锁束缚了，打破了原本平等的亲戚关系，产生被压迫的错觉，二是出于对亲戚关系的维护，不愿破坏原本和谐的亲戚关系。至于赖账，一般除了个别人品行不端外，大多数赖账都是事后产生的想法。

　　那么回到朱之文的事件中来看，是不是因为朱之文没有对村民采取防备，村民就可以不还钱?

　　很显然，从法律上讲，只要有其他证据能证明村民确实从他那借走了钱，比如汇款凭证、相关聊天记录和相关证人，就可以胜诉。从道德上讲，我对你的信任，却成为你伤害我的理由，这不是典型的农夫与蛇的现实版吗?这如果还不是道德沦丧，那什么才是?

　　结果我看到很多人却说朱之文借钱来着不拒，又不明确规定还钱时间，别人自然不还钱。这些人是非不分、逻辑混淆，真是让我感到惊讶。

　　所以老话说亲兄弟明算账，借钱还是规规矩矩打欠条吧，不要利息就是我对你的恩情了，可别忘了，我的钱存银行也是有利息的，可我却无偿借给了你，你必须感谢我，并且按时还钱，否则我会告你的。

　　观点2：我明确地告诉你:在农村，有一些人眼里根本見不得别人有钱。特别是象朱之文这样的老实人，他们认为唱几首歌就挣那么多钱，简直象是大风刮来的。所以他们的所谓借钱，其实就是吃大户要钱，压根就不打算还。劝朱之文还是不借为好。若手中有钱，可以多给村里集体公益事业投资。借给个人钱那是个无底洞!