如果寿命的长度可以由人自主控制，将剩余寿命拿来买卖是否合理?你会认同吗?

　　问：如果可能的话，应该允许人们把剩下的寿命拿出来买卖吗?

　　观点1：这要是可能的话，不允许这是不可能的吧!这能阻止的了吗?就像犯罪一样，这也是不允许的，但还是有那么多的人犯罪。一切都是为了生活，生活有万万种的无奈，每个人的生活都是不一样的。当然遇到的问题也不一样。富人有富人的生活，穷人有穷人的生活。这都是其它人不能理解的，只有自己能懂。这要是能卖寿命，这价格肯定是天价了吧，有钱人肯定会抢着要买，穷人肯定会抢着要卖。所以，允许不允许不是自己说的算的。

　　观点2：虽然有一点点不同，但其实这件事情已经以一种形式存在了，工作不就是这样的吗?

　　公司给定了个价，然后让人们用自己有限的时间来交换。

　　在人类历史的大多数时间里，其实事情不是这样的。每个人或每个家庭都只为自己工作。他们从事农耕，打猎，手工制作一些东西进行物物交换。但随着现金经济、商人阶级以及股份有限公司的崛起，这种古老的生活方式销声匿迹了。现在，很多人每天做的事情就是把东西摆到货架上或做做汉堡。做这些的目的呢，是他们每天可以有一小部分时间从货架上把东西买回来或吃个汉堡填饱肚子。

　　我想过不了多久就会有人提议花钱把犯人的生命买断，因为就算是把他们关在牢里也太费钱了。说不定有犯人会为了给家人留下衣食无忧的生活而愿意走向死亡。奶奶得了重病，可能要拖上好一段时间，说不定保险公司会主动给她一笔钱提前结束自己的生命。

　　当生命成为一种商品，我们的死的敬畏会不会降低?或者我们会给死加上一个更宏大的命意?

　　观点3：完全合理，有些人不想活了，有些人又活不下去，为了这样的平衡，这个交易可以实现，比如，我得知自己患了某种疾病，但是又不会死。未来几十年都要花费巨额费用来维持生命，但是又没有钱，这样活着跟死去没有任何区别，但是如果就这样走了，不能给社会和家人留下什么，但是如果有人的生命快要终结，但是他活着对社会对国家将会有更多的贡献，或者他的家人有更多的钱希望他能活下去，这个时候就可以把自己的寿命卖给他，让他给一笔钱给自己的父母，这样走的也有意义，对于家庭也能减少一些绝望和悲痛。

　　但是有个前提，这样的交易不能是任意而为，大家都知道，有需求就有买卖，有买卖就有伤害，有伤害就有杀戮，一旦这种交易存在，势必市场又会被一些人所主导，擅自结束他人的寿命，恶意延长自己的寿命，最终坏人越活越就，好人越死越早，就是留下的隐患，当然这个必须在强力的保护下进行。