德涅斯特河沿岸、东乌克兰、北格鲁吉亚还有白俄罗斯，这些都是俄罗斯附近的不稳定地区。 我们假设上述地区二的不稳定都是俄罗斯在背后捣鬼。虽然也不是说西方媒体的报道就百分百准确，因为每个国家都有自己的宣传策略。

　　问：东欧不稳定，俄罗斯能得到什么好处?

　　观点1：俄罗斯希望东欧国家都是稳定、成功的政府，当然前提是他们都对俄罗斯忠诚，愿意以俄罗斯为中心，其政府领导人也要经由俄罗斯同意。当这一切都不可能的时候，就会出现乌克兰的情况，然后普京就会让他们知道独立有多难。

　　这就是英国脱欧的东欧版。俄罗斯对东欧这些国家的处理，就和容克希望对英国实施的惩罚一样，只有用枪解决问题。

　　观点2：俄罗斯没有，也不想造成东欧的不稳定。但是，现在的情况就是，东欧成为了不同地缘政治目标的战场，其最终结果就是，东欧局势不稳定。

　　举个例子，你提到了乌克兰的局势。俄罗斯是愿意出手维持乌克兰的稳定的，但是在俄罗斯希望的乌克兰政府中，乌克兰的少数党——地区党必须拥有话语权。乌克兰基辅政府却有完全相反的观念：他们只接受基辅民族乌克兰政府领导的乌克兰中央政府。这导致的结果就是乌克兰和俄罗斯在顿巴斯的暴动。

　　如果俄罗斯能对乌克兰的俄罗斯种族让步，乌克兰也能脱离北约，那么现在的俄乌冲突也就不存在了。现在的俄乌冲突实际上是俄罗斯与北约的冲突。

　　白俄罗斯并没有不稳定;它国内确实存在问题，但显然还不至于影响它的稳定。

　　格鲁吉亚和乌克兰一样，也是北约的问题，最终以俄罗斯胜利，格鲁吉亚的北部区域分裂告终。

　　回到你的问题，关于俄罗斯的立场怎么与西方的观点背道而驰。这个观点没有洞悉俄罗斯是怎么看待北约成员国，以及美国的部队和导弹部署的，对俄罗斯来说，这些都是对俄罗斯国家安全乃至国家继续存在的直接威胁。正如当年古巴导弹危机，美国不希望苏联在古巴建立核武器发射平台一样，俄罗斯现在也不希望北约的军事武器矗立在俄边境附近。

　　俄罗斯的“底线”是北约最多能将武器部署在波兰，这都是带着极大信任的结果。对俄罗斯来说，北约出兵乌克兰、格鲁吉亚和受北约控制的克里米亚地区，都已经跨过了这场地缘政治较量的底线，已经是对俄罗斯你死我活的直接威胁。这一底线也适用于目前还未曾波及的哈萨克斯坦。