小麦认为海淀警方的处罚较重，起诉到法院要求撤销。记者昨天获悉，海淀法院审理认为，海淀警方处罚适当，驳回了小麦的诉讼请求。

　　2015年3月6日下午1时许，海淀公安分局接到23岁女子小荣的报警。小荣称，从当年1月18日开始，小麦便多次要求同她发生性关系。

　　因为自己不同意，小麦就多次以要曝光她的“私密”照片进行威胁。此外，小麦还在清华大学内通过微信向小荣发送淫秽信息，小荣说，这已经严重干扰了自己的生活。

　　接到报警后，警方传唤了小麦，对二人进行了询问。小荣向警方提供了她与小麦二人的微信聊天记录，警方也从小麦手机内提取了涉案信息。

　　当年3月12日，海淀公安分局作出处罚决定，对小麦行政拘留5日，并在处罚前告知其处罚的事实和理由。

　　起诉：声称双方属自愿恋爱

　　小麦认为自己和小荣是自愿交往，海淀警方的处罚较重。在行政拘留执行完毕后，小麦将海淀公安分局起诉到海淀法院，要求撤销该行政处罚。

　　小麦称，他和小荣是谈恋爱，两人是男女朋友关系，小荣的私照也是她本人通过微信自愿发给自己的。他辩称自己没有威胁小荣，也没有干扰她的正常生活。

　　2015年7月，海淀法院受理了此案。小麦向法庭提交了小荣的谅解书，以及聊天记录等证据，证明他和小荣当时只是感情纠纷，两人是自愿互发私照的。

　　海淀法院开庭审此案时，因与本案有法律上的利害关系，小荣还被列为该案的第三人，但她没有出庭。

　　面对小麦的指控，海淀警方的代理人辩称，他们处罚小麦，依据的是《治安管理处罚法》的相关规定，属于正常行使职权。

　　判决：法院认定警方处罚适当

　　海淀法院审理后认为，该案中有小荣的报案，海淀公安分局查取了两人的聊天记录，制作了两人的询问笔录，小麦手机中保存的双方身份信息及小荣的照片等证据，这些已形成了证据链，彼此能相互印证，证明小麦多次向小荣发送淫秽、恐吓信息，干扰小荣正常生活的行为。

　　而小麦却不能提供海淀公安分局认定事实错误的证据，只有其单方陈述，不能否定相关证据证明的事实。