安倍晋三还算是任期比较长的了，之前的几届日本首相任期更短，这是为什么呢?

　　问：日本首相的实际任期为何都不长?

　　观点1：日本内阁总理大臣，通称首相。从第一任伊藤博文到现任安倍晋三，已有97届。120余年间换了97任首相，平均任职约一年零二个月，其中大多是短命首相，任期最短的不到半年。日本首相任期为何都不长这个问题，原因是多方面的，要逐个硏究实在太多了，只能对本世纪十几年间的几位首相作以简略的探讨。任期最长的是小泉纯一郎，任三届共5年零4个月，还有现任首相安倍晋三，中间6任首相任期都很短。原因何在?依我看，不外乎有两个主要因素。一是经济因素，1985年9月22日，美国为解决本国巨额贸易赤字，而与日本等国签订了《广场协议》，协议签订后，日元大幅升值，国内经济泡沫急剧扩大，最终由房地产泡沫破灭造成日本经济十多年停滞。不管是民主党还是自由民主党上台执政，都解决不了经济持续低迷的问题，通货膨胀，失业率高，民主福利大幅下滑，经济不景气，民众不满意，就要求首相下台。二是政治因素，二战后，日本不准发展军队，只能保留国民自卫队，在安全上一直绑在美国的战车上，过去是充当反苏现在是充当反华的马前卒。尤其是小泉纯一郎和安倍晋三两位，对美国更是奴颜卑膝，唯马首是瞻，在政治上军事上，伙同美国围堵和遏制中国的崛起，美国是主子，日本是奴才，只有听美国话的奴才，才能得到美国的支持，反之就会受到打压。因此，这两人上台安然无恙，一任再任。其中的福田康夫、鸠山由纪夫、菅直人和野田佳彦几任首相，比较亲华，大力发展中日友好关系，他们都惹恼了美国人，在美国的打压下，大多任期未满就被赶下台。任何一国的外交都是内政的延续，为了达到长期执政的目的，亲美反华就成了他们最好的一步棋。

　　观点2：日本政府没有自己的军队，需要靠巴结美国来保证自身安全，美国政府自然就会对日本政治指手画脚，没在其位当然就不知其苦，日本其他党派也同样掌权过日本经济，大家都心知肚明美国对日本的种种要挟。

　　唯有安倍提出并推动新安保法，间接创建属于自己的军队，来摆脱对美军的依赖。所以能得到日本执政党与在野党的支持，保持在日本政治舞台更为长久的任期。

　　观点3：日本人都想当首相，要不然他们的党派这么多，可以上傍就有六七个，还有未上榜的还有多少呢?谁也说不清楚。日本人有点像美国人，但是，他们更加具体，一有点瑕疵就马上叫你下台，不管是内阁成员的，还是个人有问题，就必须得下台走人，这看起来是好的，也体现出日本特色，一个不干净的人怎么能够领导好一个国家呢?但是，他们的过于更新太快不能不引起人们的联想，看来不光是日本国民有反应，一个颇有领导能力的人，在任内表现突出，不知招惹到谁了，横看竖看都不如意，另外一个党派就要把你拉下台。另一个人上台来干，仍还不能解决实际问题，那么也许你屁股还没有坐热，就很快叫你下台。比如，安倍晋三上任不过两年，就因为一件丑闻而下台。后来他又参加竞选，又当上首相，而且，对外宣布，要任职十年。看来，安倍已经领悟到首相的魅力。日本国还有一个特点，就是当上首相的党派只要有能力干得好，就能够享受永久的首相世袭权，都是那个党的人任职，其他的党派只能空有其名。

　　观点4：日本政治体制是君主立宪下的议会制，首相不是选举出的，而是议会占多数席位的党派的党首直接当选首相，但是，一般情况下一个党派很难占到绝对多数，那就需要联合其他小党派联合组阁，但这种临时性的组合并不稳定，利益通常很难平衡，有时小党派反水了，这时在野党可能提出对政府的不信任案，议会重新选举，其他的党派可以借机组合成为议会多数党，这样首相就换了。安培所在的自民党现在一党所占席位已经可以占到绝大多数，无需和别的党派联合组阁，结构比较稳固，所以，安培的首相任期会比较长，当然，这对中国不是件好事。

　　观点5：日本首相是国会多数党领袖指名选举，想成为首相，首先得是国会议员，其次你得是你所在政党的领袖，最后你所在的这个政党得是国会的多数党，人数要超过国会总数的一半。当国会重新选举时，首相会换人，当党首重新选举时，首相会换人，党首实际上是党内派系妥协的产物，当内阁大臣有丑闻，或者其他事情发生时，首相要负责，也就是辞职，首相又要换人。因此，日本首相频繁换人，这是日本政治制度的问题。