深圳华升大厦停车场，发生了一起女司机碾压3小孩的严重事故。目前3个孩子已脱离生命危险，肇事司机和车辆已被交警带走。有目击者表示女司机一直在玩手机。网友的观点：1、女司机开车玩手机，主要责任;2、谁的小孩?怎么能在停车场玩?3、目击者既然都看到女司机在玩手机，为什么没能阻止惨剧?

　　问：女司机疑因看手机开车碾压三个小孩，为何很多人声讨小孩家长而非肇事司机?

　　观点1：这件事情毫无疑问主要责任是女司机(女司机果然可怕)，这么大的一个目标都没有看见，而且开车玩手机本身就是违规行为。我认为声讨小孩家长而非肇事司机这种行为是不对的，父母确实有错但是主要责任完全不在父母啊，那难道说小孩在学校被车压了先得怪父母?父母没有看管好自然有错，但是小孩子本身就爱到处跑，无时无刻的管也不现实。

　　在这件事情中还有一方更有责任，请问大厦停车场的管理人员去哪了?待在小亭子里看书看报喝茶?既然监视器能拍到事件现场，那么毫无疑问当时肯定是有实时监控的，为什么管理人员不及时去赶走小孩?这很明显大厦要负一定的责任，既然我来你这里购物，停车场又是属于你的管理范围，除了这个事情大厦要承担看管不利的责任。

　　这一事件也算是给于司机，家长，停车场三个方面一个警告，作为家长带孩子出来肯定要把自己的孩子看管好，毕竟在外面很多事情得不到保障。作为停车场或大厦，既然你有管理人员就应该尽责职守，停车场不仅仅是收收费就完了，里面的安全管理也应该要重视，作为司机看车玩手机这肯定不行，这样的人就不能开车，指不定还会出什么幺蛾子。

　　观点2：说个我自己的亲身经历，一日我要出门，到停车场开车，我是从车的右侧车头绕到了左侧车头的驾驶座上，我顺道看了一下车的两侧是否有人，车后没检查我想很少有人会真的去检查整个车周围吧，待我核实两侧没人我便启动了车，当然我坐在车上先热了下车，顶多个把分钟，这个把分钟我呆呆看着前面也没有玩手机。然后我放刹车看了下后视镜核实没人，于是右打方向，车动了一小下，突然有人在大叫我本能得踩住刹车。然后一个女人疯狂敲打我玻璃，我很纳闷，干嘛呢这是?然后她从我的右侧车头处拉过一个大哭的孩子约一岁多两岁可能不到一点。她很生气得骂我，说你瞎了吗?看不见孩子吗?我懵了，我确实什么人影都没看见。我其实挺生气的，但是还是冷静地问了句，你孩子?她回答是!我就说了句，看好你孩子，别让孩子来承担你的大意，孩子什么都不懂。然后我就开车走了，这女人后来还对我骂骂咧咧，我也是个家长，还是个养宠物的人。不管是孩子也好，宠物也好出门作为大人，作为主人你本来就应该看好，这是责任。不是说新闻里这女司机一点责任也没，只是想说，不管是谁人生短暂，自己多注意。

　　观点3：去年冬天也是差点撞到，我是右转进车库(路右边停的车)，车还没转正的时候一个小孩跑过去，刚好能看见整个头部，离的远一点有两个大人跟在后面手里拎的东西。这种距离一给油就过去进车库了，刚踩油门其中一个大人猛的向前跑，还一边喊，吓的我一脚刹车闷死，左前头出现一个小孩，应该是刚会走路的样子，在车里真的看不到，想想真是后怕。当时的情景，两个大人应该感觉等两个孩子过去了我才会过去，其实我根本没有看到后面那个小的。说到这里我到不是要埋怨那个孩子的母亲，我自己也有小孩的(不到三周岁)，我是想提醒大家看护孩子真的不容易，也要会预判一些情况，就像开车一样。

　　观点4：我是女司机，但是开车特别谨慎，胆子小得很，车上从来都不敢接电话，生怕死翘翘。很多男司机开车风驰电掣，让人一身冷汗，每次在高速我都尽量与前车保持距离，结果那些车就很哈皮的从我车前经过，而且紧随前车，靠，距离白保持了，于是我又放慢点，免得被他们害死，任何事都比不上安全重要。不明白有些人为什么那么不怕死，害人害己。

　　观点5：我儿子八个月，这两天婆婆来带宝宝，抱着宝宝玩的时候教他：宝宝，看灯，这个是灯……我解释：妈，宝宝不能看灯，对眼睛不好。婆婆说：没关系，这个灯没开，没开。晚饭时间，宝宝一会儿抬头一会儿抬头看灯。孩子并不会管你灯是开着还是关着。一个坏习惯养成只需要几天，而孩子的坏习惯都是由大人无知造成。是谁允许三个小孩在停车场玩耍，又是谁让孩子以为停车场是个可以玩耍的地方!就算这个女司机没碰到，下次，也会有其他的人，出现其他的意外。如果你是个有驾照的人，应该知道这年头驾照比以前好拿的多，你以为就一个马路杀手么。碰人的司机会得到法律的惩罚，但管好自己比管束别人更容易一些。

　　观点6：这是一件事情的两个角度，一般具初中文化程度的人都能分别分析两方的过错和责任，但是现在网上充满了喷子，我试着和几个喷子沟通过，实在不知道他们的智商底线，但我知道了他们的逻辑，举个例子，如果有人说王宝强的行为涉嫌侵权，那么，喷子就是骂这个人支持出轨，就此事而言，如果喷子认为司机过错，那么，说孩子有过错，喷子就会骂此人支持司机，如果喷子认为孩子的错，说司机也有过错的人，会被喷为支持孩子的任性，注意，是“也”，即使在逻辑上并不否认喷子的观点，只要没和喷子一起骂，那就是喷子的敌人，在喷子眼里就是持反对意见的，而且三句就爆粗，特别奇怪的是，似乎所有喷子都是同一水平的智商，多角度看问题，对涉事者分别评价，是喷子永难企及的能力和水平，一句话，喷子多。

　　观点7:孩子的高度真是看不到，更何况看图中三个孩子好像是蹲着呢。我平时开车一进小区就特别谨慎，看到孩子距离10米以上就刹车，只要孩子没有被大人牵手或者抱起来，基本是不敢走的状态。我是老司机了，近十年驾龄，我自己出门不开车的时候绝对遵守交通规则，从不乱走乱串。带孩子出门，开车必须坐安全座椅，孩子从刚出生就用，随着长大换不同型号。有些家长不用安全座椅，理由是孩子不肯坐，我就呵呵了，孩子不懂事家长也不懂事么?

　　只要是有车的地方我都一直紧紧拉着孩子的手，一刻不敢松开，车多的时候能抱尽量抱着。我儿子现在三岁，不管在什么地方，只要看到车过来或者有车的声音，会立即靠边，或者马上靠紧我，抱着我的腿，说“来车了”。我们做家长的，如果对车来车往的状态没有点敬畏心，孩子怎么可能学会避险。多少惨痛的教训在那摆着。总是觉得司机不敢撞人。这世界上没有多少个车祸是司机故意的吧!开车开久了就知道，太容易出事故了，不是不小心，大家都是人不是神，刹车有刹车距离吧，反应总不能想赛车手那么快吧，路上的情况那么复杂，避险也能避出更大的事故吧。

　　家长一定不要缺失对孩子的安全教育，这是人生大事，比教会孩子早早认字算数有价值的多。别指望学校和老师，学校应试教育为主，我们国家教育体制决定了谁都改变不了。

　　家长们长点心吧……