生活中有的人喜欢动，有的喜欢静，有的灵活，有的稳重，你认为内向与外向有哪些不同?

　　问：内向性格与外向性格有哪些不同?

　　观点1：

　　1.自我修复能力不同。

　　之前看过一篇文章讲的就是内向和外向的人，印象最深刻的就是说自我修复能力不同，后来亲证有效。内向的人是依靠自己来提供能量的，外向的人是依靠团体来给自己提供能量的。其实有一些内向的人也是可以做到像外向人一样嬉闹于大众面前的，但是那些其实都是伪装，内向的人可能更喜欢自己一个人静静呆着想事情，自己获得力量后再次用快乐感染大家。外向的人是会在大众间获得力量，越是与大家交流，他就会越快乐，自己一个人的时候反而会寂寞。

　　2.最初的待人接物不同。

　　内向的人在一开始的会有点不善言谈，但接触熟悉了之后就会逐渐亲密。而外向的人在一开始的时候就会侃侃而谈，瞬间与人拉近距离。

　　3.内心世界不同，不过这个时候其实也分人。内向的人内心可能会比外向的人稍微脆弱一点，有时候别人说点什么都会往心里去。相反外向的人内心会强大一点，没有那么轻易的被动摇。

　　观点2：首先，明确一点:内向和外向都是性格的一种，没有好坏之分。

　　1.外在表现不同。内向的性格大都针对外界实物的冲击上表现出感情，他们谦虚谨慎，在精力分配上多倾向于思考，反思，总结，情绪的波动不明显。而外向的性格往往容易受外界的影响，他们语言，举止上大开大合，高低明显。"定力"容易被分散。

　　2.擅长的岗位，职业不同。有心理学，社会学方面的研究表明:内向的性格长于思考，总结，谨言慎行，勇敢坚强，耐于吃苦，具有"拓荒者"的精神，意志。所以，他们往往擅长于管理者，创业人，外交官之类的职位。外向的性格长于交际，沟通。所谓的"自来熟"，凡事都能搭上几句。所以，他们往往擅长于教师，记者，经纪人之类的职位。

　　3.对自我，对外界的认知方式不同。内向的性格长于思考，但往往从自我，从内心身处出发而外延到周围。外向的性格往往从外界出发，总结利弊，然后，缩小到自己这一点。这两种方式没有错对之分，只有利弊不同。

　　4.可能在当今社会下，人们往往带着有色眼镜，从自我的利益角度出发，外向的性格可能会胜出，内向的性格显得不合群，孤僻。他们不合群并不代表他们一无所知，相反，他们的观点往往一鸣惊人，振聋发聩。我想说:推动世界发展，人类社会进步的往往是那些内向性格的人。

　　5.总结一下，两种性格没有高下之分，作为我们自己，大家都应该多和这两种性格的人打交道，多一次交流，多一种思想。

　　观点3：心理学家荣格根据人的心态是指向主观内部世界还是客观外在世界把人分为两种类型：内向与外向(也称内倾与外倾)。

　　内向性格的人心理活动倾向于内部世界，他们珍视自己的内在情感体验，对内部心理活动的体验深刻而持久。 外向性格的人心理活动倾向于外部世界，经常对客观事物表示关心和兴趣，不愿苦思冥想，常常要求别人来帮助自己满足自己的情感需要。 外向性格的人常将自己的想法不加考虑地说出来--即思维外向，这类人心直口快、活泼开朗，善于交际、感情外露、待人热情、诚恳，且与人交往时随和、不拘小节，适应环境的能力较强。由于比较率直，因此这类人缺乏自我分析与自我批评的精神。 内向性格的人感情及思维活动倾向于内，感情比较深沉，待人接物小心谨慎，喜欢单独工作。这类人喜爱思考，常因为过分担心而缺乏决断力，对新环境的适应不够灵活，但有自我分析与自我批评的精神。 在现实生活中，很少有绝对的或者说典型的内向(内倾)或外向(外倾)型的人，大多数人属于中间型，并且人们在不同的时期或不同的场合会表现出不同的特征。 对于职业选择来说，寻求适合自己性格的职业当然很好，但也并非一顶如此。因为性格是人在后天环境生活中心逐渐形成的，到成人后相对稳定，但随着工作的需要、生活事件的影响性格也会相应的发生改变。