在很多港台警匪片里，警察们在抓获罪犯时经常会说一句话：“你有权保持沉默。但你所说的一切都将作为呈堂证供。你有权在受审时请一位律师。如果你付不起律师费，我们可以给你请一位。”这并不是演戏，在美国社会中，这一幕警察出现，这就是致命的米兰达警告。但就是这个警察嘴里的警告，成了美国最为头疼的一个法律问题。

一、美国宪法和刑法的较量

米兰达警告也是有典故的，具体情况是这样的：1963年3月的一个深夜，在亚利桑那州，一名18岁的美国少女在回家途中被人拉进车内强奸。事后女孩逃出并报警，警察根据女孩的描述找到了那辆汽车以及汽车的主人米兰达。而且女孩明确指定对她侵犯的人就是米兰达，就此米兰达最终被判处30年有期徒刑。但米兰达却一直在上诉，他声称自己遭到了警察的威胁。官司一直打到了美国联邦最高法院，大法官们认为警察们的行为违背了美国宪法。他们也知道米兰达有罪，但也不得不宣布由于证据不足将米兰达无罪释放。这就是米兰达事件，在这一事件之后，美国法律界出现了一场地震。警察在抓捕嫌疑人时，必须给嫌疑人讲明白四件事情。

这些包括：第一你有权不说话；第二如果你说话，你所说的一切都将成为呈堂证供。第三在警察询问你时，必须有律师在场；第四如果无钱聘请律师，可以申请法律援助。不要小看这些要素，总结来说是这样的，如果你的律师还没有赶到，你可以什么也不说。在警察询问你时，一旦有诱供的倾向，你的律师可以制止警察的询问。这是美国宪法授予公民的权利，也就是人权。这样的情况虽然尊重了美国宪法，但是给美国刑法造成了很大的困难。一些不法分子专门钻法律的空子，警察由于没有证据，只能在明知嫌疑人有罪的情况下，把他们无罪释放。当然，这样的情况也不是一天就形成的，在70年代的另一个案子成为了导火索。

二、至今仍是一个争论的焦点

在70年出现了这么一个案子，一个人在圣诞节前夕的一个雪夜里，奸杀了 一名11岁的小女孩，并且抛尸荒野，这样的罪行最少也是终身监禁。警察抓住了这名罪犯，但是一直没有找到尸体。警察们开始了心理攻势，警察说“马上就平安夜了，让女孩的尸体在野外不好吧？”这个罪犯是基督徒，他最终被感化并带着警察找到了女孩的尸体。即便这样，这个人也必将受到严厉的刑罚。可罪犯的律师抓住了一个法律空子，警察在没有律师在场的情况下询问了犯人，而且有诱供的倾向。这个案子也是引起了很大的争议，最后由于警察违宪，这个嫌疑人仅仅被判了4年了事。

这一事件在美国国内引起了轩然大波，明知罪犯有罪却无法定罪。这样的事情一共出现了好几次，这不仅使罪犯逍遥法外，而且也给社会增加了不安全因素。在90年代，美国曾经为是否取消米兰达警告进行了一场大辩论。一派认为由于严惩罪犯的需要，必须停止米兰达警告。另一派则认为美国宪法无可亵渎，为了维护人权必须坚持使用。最后官司又达到了联邦最高法院，7位大法官一锤定音，宣布米兰达警告继续使用，宪法不能为其他法律而修改。不过明知有漏洞，美国高层也在修补这些缺陷。由此可见，绝对的民主化也自己的缺陷，没有什么是十全十美的。目前，很多国家都使用着米兰达警告，当然那些非洲国家就算了。