问：你觉得自己是个好人吗?

　　观点1：很难定义，没有绝对的好与坏，只有相对的好与坏，而且处于不断变化中。

　　小时候，头脑简单，对于所有事情的认知都只不过是“非黑即白”。看电视，看生活，对于人的划分，也只是简单的“好人”或“坏人”。而长大了，才发现，好与坏的评断，会应该评判的参考系的变化而变化。没有人是绝对的好，也没有人是绝对的坏，因事因地而变化。

　　拿自己来说，单从道德上评判，孝顺父母、尊敬师长、热爱祖国，好像并没有什么不好的地方。但我所吃的一粥一饭，都是来在于大自然，牺牲了其他的生命来维持了自己的生命。这样看，自己何尝不是一个大恶人。所以，好与坏只是相对而言。

　　大千世界，世间万物都是相关联的。人的思想千变万化，有时善恶真的就在一念间。为了爱人去犯罪，为了生存而去违法，于法律上不义，但有时在自己维护的信仰上却是大爱。

　　观点2：不会，世人做不得真正的好，也做不得真正的恶，无论做什么，都是利益一类人，而伤害一类人。

　　《东京食尸鬼》里的金木研，为了保护伙伴，而向搜查官们刀刃相向，或为了逃出青铜树而杀死“壁虎”......世间的黑白都分不出绝对，为何那些搜查官要死?为了保护同伴而杀死其他人，这种以恶制恶的方式在人世间流转千年，但维护自身和同伴的同时，又给予别人死亡和毁灭，对于他们而言，这些施暴者就是【恶】啊!

　　大抵只有小孩子才会去分绝对的黑与白，随着年限的增长，做事的凭依也会显得相对。所以说来，父母教育孩子，切勿让其做【正确】的事，【正确】、【对】这些字眼，会限制一个人的思维，父母口中对与正确的事，实则会将一件事或一类事给定性成绝对，但就算是正确的事，也需要看清场景和事件。

　　这几年暑假里，常能在报刊上看到：有孩子落水的新闻，而且也常有大学生为救人结果把自己赔进去。救人确实是社会推崇的【善事】，但为了做一件好事而不顾自己安危?况且很多人自己连游泳都不会，结果还是毫不犹豫的跳进去。

　　就算你救上落水的孩子，对家庭而言，父母白发人送黑发人，这件事对他们而言则是残忍的。正所谓：不孝有三，无后为大。所以即便一件善事，也要考虑到自己有没有能力做，做这件事不仅对对方和自己，还要对身边人有什么影响?

　　再拿公交车让座的事情来讲，让座是一种美德，但有些老人却依着【让座】的理由对年轻人道德绑架，有人说：不是老人变坏了，而是坏人变老了。难道一个人让座前还要分清对方是好人还是坏人?这怎么可能......

　　总而言之，做什么都要有自己的想法，不为做一个好人，但求问心无愧，这便是为人之道吧。

　　观点3：我觉得自己算不上一个好人，但也不是一个坏人，就是很普通的在好人坏人中徘徊。我曾经也会很同情那些路边乞讨的小孩儿，也会尽自己的力量去捐款捐东西资助山区，但是我曾经也试过把一些讨厌的人拒之门外让她们没有地方去。我觉得自己有时候挺坏的，有时候挺好的。

　　好人与坏人的概念，只是相对的。我们有时候可以很好很好，见到老奶奶过马路会扶，见到朋友伤心难过会安慰，可以拼了命的去做一些让别人高兴的事情，我们可以对别人很好很好，这是好人吧。但是我们一样可以很坏很坏，可以毫不在乎的践踏别人的自尊，践踏别人的灵魂。这是坏人吧。

　　观点4：是，我可以肯定的回答是。因为我很相信自己的人品，自己的一言一行，一举一动都是以实求事的态度。

　　有什么说什么，在多数的问题上可以顾全大局，换位思考，孝虑的也比较的周全，敢作敢为，敢担当。能够对人有一个正确的评价。

　　对就是对，错就是错了。坦诚相待。

　　我做人的宗旨就是，对天对地对良心。不去计较别人背后说什么。只穿自己合脚的鞋走自己的路，无需考虑别人背后干什么。

　　观点5：我是这样一个人：从小到大，没什么心机，孩时在一起玩耍的时候，不会注意某些事，到十六七岁时，就随着想象中的做事，不会扰到任何人，到结婚年龄时，就会看每个人的一举一动，看见什么事不对，会说人家，可就把人家得罪了，我还没觉得呢!现在也是一样，看不公的事，就会说。