潘晓婷无疑是体育媒体的宠儿，从“胸碰球”事件开始，各大体育媒体就对潘晓婷抓住不放，露骨的词眼和具有挑逗性图片似乎成为了她的标配。怎么看待体育传播的色情化倾向?

　　问：由潘晓婷引发的思考，怎么看待体育传播的色情化倾向?

　　观点1：不是体育传播的色情化倾向，潘晓婷并没有穿着T-back打球，是媒体的体育色情化宣传。镜头图片文字不是描写事业线就是描写下三路，体育记者都跟草榴文学区兼职似的，怎么能怪观众戴着黄色眼镜看体育呢?媒体掌握着话语权传播权，本身就有去芜存菁的责任，自己不严格要求反而说是观众需要，这太LOW了。真正专业的体育文章是一定会吸引体育爱好者的，詹俊多少粉丝?董路每天晚上开车都有八十多万人等着，比一个三线城市色情业吸引的男人多多了，这都是体育爱好者，你们这些体育娱乐记者放的图写的文章吸引的是谁?反正不是爱体育的。

　　观点2：记得语文老师在讲新闻时说过：“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻!”“新闻新闻，不新怎么能叫新闻。”标题又是新闻的头。所以为了吸引读者的阅读欲望，新闻往往都会起那种新颖又带有惊奇的标题，让读者一看到标题就有想知道究竟发生的欲望，从而达到吸引读者阅读的目的。新闻的独特性决定了它标题的不拘一格，甚至无论多么荒诞都可以解释得通。

　　但是新闻无论何时都是站在大众关注主流的前面，这是新闻的“新”的体现同时它也是主流意识的体现。而新闻标题色情化，只能说明这类的标题才是读者想看到的。而新闻还是哪个迎合读者的新闻，只是这个读者的兴趣趋向于这种口味了，所以才导致了标题色情化的出现。这在某种程度上反应了大众主流观念的偏斜!同时，新闻标题的色情化也说明新闻逐渐失去其该有的严谨性，开始带着强烈的娱乐性!

　　而这种事的好坏谁知道呢!只是个人觉得万事都有个度，过了总会造成不好的影响!

　　观点3：看看漫天的不是什么足球宝贝就是篮球宝贝，身材像麻杆一样(身体个别部位特别发达)，没一点体育素质，你说这不是传播色情又是干嘛?!这些所谓的XX宝贝跟所宣传的体育项目没有半毛钱的关系，中国这么做除了是跟风国外，就没别的了。体育项目特别是商业体育是需要吸引人消费的，实际上作为消费主体的是男性。加入色情或微色情亦或是性暗示都能刺激男性主动消费。爸爸带儿子去看训虎表演，当父亲的关注点是在那个女性训虎师身上，儿子才是去真正看老虎的。调动男性荷尔蒙不仅仅是刺激的比赛，性感的运动员和其他赛事参与者都能起到调节气氛的作用。别把国人都培养成那个看老虎的孩子，体育商业化任重而道远，只是不能突破底线。

　　观点4：爱美之心人皆有之，至于抱有什么样的心态去看，那全在个人。我也看过一些潘晓婷的图片以及视频，在我个人眼里潘晓婷就像梭罗笔下的瓦尔登湖那样幽静，又不失中国传统美女的优雅，在加上那么好的球技，更平添了许多魅力，所以成了各大媒体争相报道的宠儿，至于有些媒体带有些许色情的报道，只是为了博取读者的眼球好更多的关注他们而已!