西方媒体对希拉里的支持，和对特朗普的不满，简直是倾倒式的。产生这种舆论引导的原因是什么?

　　问：为什么美国电视媒体和报纸媒体都集体反对特朗普?

　　观点1：西方媒体对希拉里的支持，对特朗普的不满，简直就是倾倒式的。根本原因在于特郎普的意识形态出了严重问题。

　　从特朗普言论对俄国独裁者总统普京的欣赏，可以看出特朗普独裁者的倾向价值观。

　　众所周知：美国是一个以中产阶级为主社会。美国人人均富的中产阶级为主社会形成，只有在自由平等市场竞争下消灭市场暴利，实现市场利润平均化下的社会中才能够形成。所以美国主流价值观是“自由平等民主”，绝对不是不平等的等级制度下的、没有自由民主的集权独裁统治意识形态价值观。

　　希拉里的价值观更符合美国主流价值观，得到西方媒体倾倒式的支持。

　　特朗普言论中对独裁者普京的欣赏，流露出的反自由平等民主意识形态价值观，与美国社会主流意识形态价值观背道而驰。西方媒体对特朗普倾倒式的不满，也就不足为奇。

　　观点2：因为关键时刻伊万卡亮相了，震惊了美国老，结果集体手欠，选错了对象!其实克林顿没有败给朗普，是败给了朗普的女儿!!!

　　观点3：特朗普乱说话，冲击原有政治经济文化格局，而传统主流媒体貌似为公义而纠偏，实则是为了维护自己主流媒体的地位而谋私(背后是传统既得利益的政商集团)。

　　观点4：其中一个原因可能要归咎于特朗普对待媒体的恶劣态度。如果有记者提出了一个他不喜欢的问题，那这名记者极有可能会遭到特朗普一连串的无礼辱骂。

　　特朗普对一切都嗤之以鼻，认为每件事都有人在背后搞鬼。国家体制被人操纵，媒体也受人操纵。然后，当他觉得自己受到了不公平的待遇时，他就会简单粗暴地把媒体从他的集会上赶出去。

　　特朗普没有认识到一点，他的总统大选之路之所以能够成功走到今天，媒体的作用不容小觑。

　　但我认为，真正的原因要简单得多。总结起来就三个字——收视率。

　　观点5：其中一个原因可能要归咎于特朗普对待媒体的恶劣态度。如果有记者提出了一个他不喜欢的问题，那这名记者极有可能会遭到特朗普一连串的无礼辱骂。

　　特朗普对一切都嗤之以鼻，认为每件事都有人在背后搞鬼。国家体制被人操纵，媒体也受人操纵。然后，当他觉得自己受到了不公平的待遇时，他就会简单粗暴地把媒体从他的集会上赶出去。

　　特朗普没有认识到一点，他的总统大选之路之所以能够成功走到今天，媒体的作用不容小觑。

　　但我认为，真正的原因要简单得多。总结起来就三个字——收视率。

　　收视率=钱。特朗普是一个名人。克林顿是一名政客。特朗普光彩夺目，娱乐感十足。克林顿则……没那么多派头和讲究，也没什么娱乐性。

　　有一点可以肯定，如果有什么可以提高收视率的劲爆新闻，媒体肯定会蜂拥而上。但巧的就是，唐纳德·特朗普正好就做了那么多值得报道的糗事。我是说真的，想想看他都干了哪些好事才为他换来了如此高的曝光率。我就举一个例子……谁会在凌晨3点钟的时候不睡觉，为一个20年前的环球小姐发推文?特朗普就是一块“吸睛石”。

　　希拉里则截然不同。她尽量避免做出这样有失水准的行为，所以媒体如果想要抓住她的什么把柄，就必须得狠下一番功夫不可。但是如果你认为媒体只是揪着特朗普的小辫子不放，那只能说明你最近都没怎么看新闻。

　　几天前，詹姆斯·科米公开宣布，联邦调查局在胡玛·阿拜丁丈夫的手提电脑里发现了与克林顿有关的邮件。此事一出，几乎所有媒体都将注意力转向了希拉里，就好像特朗普突然消失了一样。现在，全美国人民的目光都在盯着希拉里，而媒体也都是一幅在大干一场的架势。

　　媒体永远都只会追着新闻跑。这种执着的劲头跟个人偏见或挣钱都没有太大关系。

　　……

　　但是，当我对这个问题进行了一番深入的思考之后，我又不得不承认，媒体确实对唐纳德·特朗普有偏见。我也相信，媒体对希拉里·克林顿同样也有偏见。但为什么大家会觉得媒体对希拉里要更加心慈手软呢?因为特朗普做出了许多令人憎恶的事情，让媒体可以大肆发挥，而希拉里则要谨慎得多。