中传女学生露露(化名)被害一案今日上午在北京市三中院，因该案涉及个人隐私，将不公开审理。露露父亲除提起刑事附带民事诉讼外，坚持要求法院判处李某极刑。据露露父母称，中传毕业生李某为寻求刺激，经预谋后，于去年8月以拍戏为由将22岁的露露骗至租住处，强行与其发生性关系未果后，用准备好的水果刀切划露露颈部，造成其静脉破裂，失血性休死亡。李某欺骗民警和急救人员，致使被害人错过被抢救的宝贵机会，在杀人后还试图进行性侵犯，甚至直到警方对其讯问时，仍没有一丝一毫的悔意，因此请求法院判处李某极刑。判极刑的这种诉求可以被理解吗?

　　问：中国传媒大学女生被害案开庭，家属请求法院判极刑。你怎么看?

　　观点1：读书到这个级别也挺高了，文化水平不低了，年纪也不太轻了，且有一定的社会阅历了。智者干出了愚蠢的事，可怕的是不知悔改，一意孤行。其本质就是劣性!试问，其父母没曾注意?从小学到大学的老师没曾反映其问题?人从书里乖，他却从书海中逆向成长，在社会生活中“拔箤而出"。人犯错不可怕，你却挺而走险，一错再错，对你的宽容造就了对他人的残忍。法律没有理由让你活着，大众人民也不会给你机会活着。22岁，年轻鲜活的生命走了，带走了她父母的慈爱，带走了她父母的关怀与关注，带走了亲人的骄傲与希望和泪水。你个禽兽你可知道??我当法官，将宣判:枪毙一百次;我当阎王，将宣判:永世下油锅。女孩的亲人们，我支持你们!

　　观点2：我们要相信，当我们要求别人的时候，是否具有公平性呢?既然移交了司法程序，那么，我们就应该尊重法律，相信法律的公正性!而不是个人的诉求，对于每一个犯人，他们都应该受到应有的惩罚，如果我们给他们更极端的处理，想一想，我们和那些罪大恶极的犯人有什么区别呢?我们极端的惩罚他们，对于我们自身呢?俗话说，不恨偷牛的，恨那个拔橛的!我们是什么角色呢?

　　观点3：对于家人的看法，我完全理解。人死不能复生，所以说为死者所做的，一切在我看来都是好的。试想一下如果我们的家人被别人残忍杀害了额，被害人还没有悔改之意，觉得似乎理所应当，那我们是是不是也很气愤，所以我对这个处以极刑，完全赞同!

　　观点4：可以理解，坚决支持。李某属于采取暴力手段强奸未遂，持凶器杀害死者。第一只是李某单方口供，无从查证，第二在脖颈处划切，小孩都知道那是人体要害部位，这不是儿戏，有故意杀人之嫌，第三不积极救治，放任死亡结果发生，第四是有预谋的作案，准备方案与凶器俱全。综上所述，李某应判极刑!