权衡利弊各方达成协议

在陈光那里，调解员对其提出的享有一定继承权的诉求表示支持，同时也从农村风俗、兄弟感情等方面对其进行劝说。“你家庭经济情况好些，身为兄长在经济上适当让步帮帮弟弟，其他村民反而会夸你有度量。”

在为许强分析情况时，调解员提出，若陈光坚持要起诉，许华又不放弃继承权，到时许强拿到手的还不如通过协商拿到的多。

两天后，调解员、法官再次组织三方当事人进行调解。这一次，调解员从亲情入手。“从小一起长大，不管姓什么都是最亲的人，不要为了些财产互相伤害。”

陈光当即提出只要承认他的继承权，他只要20%的份额。而许华也表示，如果许强同意陈光的意见，她放弃继承，剩余80%都归许强。许强思考了一会同意了。

许华拿到民事调解书时感慨：“我这两兄弟都七八十岁了，最后还得靠年轻人来讲道理、讲法律才听得进去，太感谢了。”

调解员手记

该案例与农村常见的继承纠纷并不相同，养子不随养父母姓，使得该案例较为特殊，而且牵涉到的三名当事人均为70岁以上老人。如果采取诉讼途径，一方面会导致兄弟感情破裂，另一方面较为漫长和繁琐，三名当事人的年龄及身体条件不允许，可能产生变故。因此，采取诉调对接的办法，有利于迅速化解该纠纷，同时能确保调解结果的法律效力。

《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等。调解员和法官正是抓住这点，给态度中立的许华做思想工作，使得许华在调解过程中发挥了关键作用。

(文中人物均为化名)