问：为什么西方女人嫁给老公后要改姓，而中国却没有这个习俗?

　　观点1：感谢辛亥，感谢新文化运动，感谢共产党先辈。

　　我国并不是自古即女性拥有独立的地位的，甚至长达2千多年的，封建以及专制集权历史中，妇女地位低于同时代西方。

　　在希腊中后期以来，西方女性地位逐渐下降。至希腊化时代，女性已经失去生产投票等权利。在议会代议，三权分立等近代化进程时，女性依然附属于男性。真正实现女性权利平等是在投票权的普及时代。

　　不过，同时期由于宗教原因，西方女性高于古中国女性地位。1，西方原则上由于基督教是没有妻妾制度的(基督教之所以反对是来自犹太教，犹太人是重视母系对族群的传承的)，而中国古代大部分时代是一妻多妾制度。西周时期有縢妾制度，随嫁女子会包含正妻的姐妹乃至侄女等。这一制度在后期演化为一妻多妾。至明朝，多数时期，此制度尚且只允许高官以及妻子不能生育等少数情况，清代，这一约束也被取消。2，女性在生产社会地位上显著不如西方，在宋代理学后，女性多裹脚。除武则天外，国家大致无女性正式执掌政治，这在西班牙英国等国家，女王是比较普遍的。(大陆国家德国除外)

　　辛亥，新文化，乃至共产主义革命时期，将这部分当做旧思想严厉打击。甚至某种程度上，文革也是助力。由于几乎完全反对旧有文化，这些历史弊病全部被消除，完全以平等的两个个体对待。西方社会尤其英国是渐进式变更，这些历史包袱还在，尤其长时间英国是世界上最文明的国家时。

　　最后说到女性改姓，在建国以前，往往对女性的称呼是，AB氏，A为夫姓，B为父姓，连名字都不出现。比如，你知道大乔小乔的名字么，知道孙权嫁给刘备的妹子名字么。

　　观点2：中国怎么没有呢?就现在来说也存在，比较有名的如 范徐丽泰，当然只存在于港澳台地区，大陆应该是不存在了。

　　冠夫姓其实中国古来一直有，而且是必须的，女子嫁人后，一般都称某氏，这个某就是夫姓，也有称某某氏，前一个某就是夫姓，后一个是本姓。

　　“五四”以后，已经女权运动以后，冠夫姓被定位为歧视女性的一种做法，开始有许多新女性，抛弃这种叫法，使用本姓，只在某夫人时使用。

　　建国以后，除了港澳台以及新加坡等地，基本不在冠夫姓。

　　观点3：不仅仅是冠夫姓，外国女权到了中国一样变味。

　　国外女权“你们男人能干的事，凭什么我们女人不能干，你这是歧视。”

　　到了中国女权就变成“你们男人能干的事，凭什么让我们女人干，你这是歧视。”

　　我并不是直男癌，我也同意并遵循了中国男人结婚要承担买房，买车的义务，也尊重每个人的生活习惯不干涉对方的旅游，生活自由的空间。但我夫人可没遵循相夫教子，做饭洗衣的传统习惯。很多女权主义者在享受权利的时候，是不是忘了，这些权利说建立在某些妥协和义务上。

　　观点4：中国的文化一直就不改姓的，很简单，国外重夫权，中国重父权，是中西两种文化的差别带来的。中国人全世界最敬祖的民族，中国的姓只和血缘有关系，所以就算是皇帝的女人也不改姓，再说古代讲究点的同姓氏之间都不能结婚。中国起名都是姓后排辈在排一个单名。

　　观点5：这个问题要分时间段，建国之后才女性跟夫姓这个习俗才逐渐取消的，在中国几千年的历史里，很多地方的民俗里都有女性嫁人名称之前要加夫姓的，而很多底层人家的女孩子是没有正式的名字的，如可以在很多文献上看到女性的称呼:王陈氏，刘张氏。之所以说逐渐取消是因为一部分比较落后的地区在交货值，还延续了这一传统。记得很清楚小时候村里面搞普选，选民名册都是张榜公布的，有些年纪大的妇女名字就是刘张氏，当时很好奇怎么会有这样的名字，还不理解是怎么回事，后来看的书多了就了然了。

　　女性跟夫姓传统的废除一方面是户籍制度的不断完善的产物，另一方面也是中国女权运动的一大胜利。

　　观点6：中国古代是冠夫姓，但并不是改姓。因为中国古代妇女地位比西方妇女还要更低，西方妇女虽然结婚后要改姓，但最起码自己还是有名字的，而中国古代妇女更惨，连名字都没有。

　　比如一个姓李的妇女嫁到王家，就只能叫王李氏，一个姓马的嫁给了姓齐的就只能叫齐马氏。唯一保留的一点好歹知道她是从哪家嫁过来的。如果按照西方的要求，结婚以后彻底不能保留娘家姓，那中国妇女就更惨了。本来就没有名字，再一嫁人，连姓也没了，嫁到李家就是李氏，嫁到王家就是王氏。一大家子妯娌婆媳全都是一个名字：某氏。这还怎么区分谁是谁?