福州新闻网11月27日讯（福州晚报记者 徐文宇 通讯员李克清）同居一年多以后分手，双方未领取结婚证，长乐男子陈某起诉女子高某，要求对方返还订婚礼金。日前，法院终审判决，考虑到农村善良风俗，根据案件实际，对陈某返还彩礼的请求不予支持。

长乐男子陈某与女子高某于2014年3月8日订婚。订婚当日，陈某给了高某母亲王某礼金183000元，并交付王某现金33000元作为给高某家人的见面礼。高某于订婚当日即到陈某家中与其同居，直至2015年9月。

同居期间，双方未办理结婚登记，高某怀孕，但于2014年10月在医院进行了终止妊娠手术。同居期间，陈某得知高某与其同居前曾患抑郁症。双方在日常生活中产生矛盾，高某认为她已主动告知陈某自己以前的病情，并希望与陈某继续共同生活，但陈某及其家人对她漠不关心，导致她流产，并试图将她赶出家门。而陈某则认为，高某隐瞒病史，造成双方无法成为夫妻。陈某于今年4月向法院提起诉讼，要求高某及其母亲王某返还彩礼。

法院经审理认为：彩礼是婚约男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记，男方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。从社会生活常态及立法原意来看，该项规定是针对男女双方未共同生活的情形。本案中，陈某与高某已同居生活了一年半左右，按照当地习俗，举办订婚仪式具有公示性，意味着男女双方取得了夫妻名分，乡邻群众也认可二人以夫妻名义共同生活，且高某在共同生活期间怀孕并终止妊娠，双方除未办理结婚登记外，与法律认可的婚姻关系并无实质性差别。提出解除婚约的是陈某，未能办理结婚登记系由于陈某一方的原因。相关证据表明，同居期间高某已主动告知对方自己曾患有精神方面的疾病，陈某亦表示接受并愿意与高某好好生活，故陈某又以此为由提出解除婚约并要求返还彩礼，理由不充分。

综上，一审法院考虑农村善良风俗，根据案件实际，对陈某返还彩礼的请求不予支持，遂判决驳回陈某的诉讼请求。陈某不服提起上诉，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。