问：如何评价无所不知的梁宏达?

　　观点1：自三年前接触老梁的节目，为其丰富的信息和观点新颖而又中肯的评论所吸引，从此成为老梁的铁杆追随者，或者叫凉粉吧。先是在电视上看老梁，后又在月落无声网上看，现在又多在手机上看他的大唐雷音寺。屏幕上的老梁讲起什么来都一副胸有成竹，头头是道的样子，仿佛无所不知。可是只要我们稍有常识，动脑筋想想都可以知道，老梁也是人，无所不知?怎么可能?他只是比我们更善于学习，善于思考也更加勤奋罢了。他大学毕业后当记者，做出版，经历丰富，阅世渐深，也逐渐意识到对新闻评论的热爱，进入这一行，常年深耕于此，想不成精都难。而且，不要忘了，做节目，往往是一个团队在运作，有策划的，有组稿的，只不过他露脸罢了。当然这样说也无损于他的才华，毕竟节目还是以他为主，而且他能从同行中脱颖而出，自然有其了不起的地方。

　　观点2：一句话，老梁厉害的不是知识量丰富。

　　虽说老梁确实懂很多，但是哪有什么都懂的人?况且什么都沾说明什么都不深。但是老梁的看法却依然深刻，为什么?因为他依靠的根本不是知识量而是思考方式和思想深度。万事万物说到本质其实都是有相通的。思维达到一定深度后，你只要把事情讲给他，他就能给出有价值的回答即使他一开始并不是非常了解这件事。知识量只是帮助他更为准确看待一件事情的手段而已。

　　观点3：梁除了有一定的知识积累，思维敏捷，能触类旁通，善于逻辑推理，巧言善辩之外，他包罗万象的理解，很多是属于恶补，比如明天要说什么，便找资料，翻各种媒介，自己吸取各家报道及道听途说之长，自己加以运用，并经过自己聪明灵活，赋予一定修养及洞察能力予以加工，去伪劣，存正道，便成!他与周立波属于异曲同工!

　　观点4：关注老梁很久了，感觉老梁文化底蕴深厚，知识面广泛，而且非常好的方面就是能正确引导社会舆论，客观评价社会现象，具有方与圆的处事方法，越来越引起正面的效应，是目前媒体新闻少有的评论专家，不过在这大环境下的传统文化与现实的环境文化相互不太融洽的时候，不可能让所有的观众折服也是正常的，偶尔有的评论本人也不是百分之百的赞同，虽然这样也不影响老梁的真才实学，更关键的有一颗向善的心和辨别能力，信息可以百度，但辨别是非则不可能百度，媒体需要这样的人引导。当然身边要是有这样的朋友则是惬意的事情。

　　观点5：对于老梁，他的渊博的知识，他的优雅的表述能力，都是很让人佩服的。

　　认识他还是在老毕时期的星光大道上，他的睿智，他的幽默，他的即兴的点评，也都恰到好处，给人们留下了很深的印象。老梁的评论从古至今，从中到外，从政治到军事到经济，好象什么都可以，似乎没有什么不知道的，应了中国的那句话，上知天文，下哓地理，中间还明白人间诸事。

　　最近看了个对他的报道，说老梁为了事业，竞然没有要孩子，这就让我有点不解了，我就想中国事业比老梁做的大的人多了去，也没听说影响了生孩子，就连中国的首富老王的孩子都能接老王的班了，那老梁不要孩子他的一身绝学岂不是要失传了吗?

　　而最近又发现老梁有点转型了，对娱乐圈的八卦多了起来，是不是老梁又要进入八卦队伍当中去了，这样我就又对老梁有了点看法了，本来你就挺有名的了，是不是也想通过撕点，喷点明星们来再出点名呢?所以我认为老梁大可不必这样的，明星们在你的眼下都是孩子，点评可以，可也别把人家整的啥也不是，这样下去可能会悔了你的一世英明的。

　　最后说老梁有水平有能力，可一定要走正道，千万别向有些人走了偏道!

　　观点6：老梁的内容可能到不了非常深刻严谨，但是我非常喜欢他说故事的方式。

　　他会根据一般人的思维，讲讲大家对这件事情的理解开始会是怎样，又会进入一个怎样的误区或陷阱，然后再说自己的看法。逻辑思路非常清晰，理解起来也很容易，听众听起来也很有意思。就像听隔壁大叔说故事一样，但也不会废话多。

　　老梁所说的内容不见得一定全部准确全面，对于这一点我不是很想去苛责。有时候我们听一些学富五车的大牛讲东西，的确是既严谨又博大精深，但就是听不进去。像以前读书的时候，老师讲的不好就想打瞌睡。