美国和中国都是世界公认的网络大国，两国包揽了全球互联网公司前十强，美国占有六席：谷歌、脸谱、亚马逊、易贝网、Priceline、雅虎，中国四席是阿里巴巴、腾讯、百度、京东?

　　问：为什么只有美国和中国成为了互联网大国?

　　观点1：要回答这个问题首先要说什么是互联网。互联网就是开放、多变、互联、共通。互联网本身就是开放和包容的。比如我们支付方式的改变，首先就要颠覆旧有的方式，而这种颠覆本身是极为困难的。那么接下来再看看中美有何共通点以及跟别的国家有什么不同点。这两点我们要从社会形态来着手看。

　　首先看中美两国的共同点。美国新移民国家，多元化和开放是立国宗旨，以至于美国这个国家在大家眼中没有一个特定的形态，说到开放这个词时大家首先想到的就是美国。再来说中国，中国虽然是文明古国，但二战后新秩序铸就了新中国的诞生，十年浩劫彻底将中国人的固有思维改变了。中国也在此时由固有秩序向“无秩序”转变。无秩序虽然是不好的，但是在心理学方面形成了社会的集体无意识，这种无意识就如同种子一样，在社会恢复秩序之后得到了合理的发展，形成了类似于美国的开放性思维。这一点对比香港和台湾就可以明显的感受到。同一个国家，同一个人种，可互联网思维就无法在这两个地方得到最大化的发展。

　　再开对比中美跟其他国家有什么分别。先说邻国日本。大家都知道日本的秩序非常之好。无论过马路还是排队都很整齐。再来看英国，去过应该的人都知道大街上随便看到一个老先生或老太太，他们的着装都很体面，甚至说是很特意，十分的贵族范儿。这两点都是很好的，值得中国人学习，但是从侧面反映了什么?过分的遵守规则便是将自己困在既有秩序之中，无论是排队还是打扮其实都是他们的习惯，习惯代表了潜意识，而不是有意识的短时间这么去做。既然是潜意识，那么他们在思考问题时也必定陷入到固化思维中，直接的导致了互联网思维的难以形成和延续。

　　当然，本篇不讨论那种思维好坏，只是从客观方面评论为何只有中美两国成为互联网大国。

　　观点2：美国的自不必多说，互联网本来就是自他们起，利用全球影响力向外推，其他国家基于本身太小、政治、经济等因素，被推倒很正常。要不是中国有独特的优势，也会被推倒。

　　那么中国有什么优势?

　　其一、保护。这个都知道，不多说。很多人认为这是主要的，我认为是基本条件，但绝不是主因。

　　其二、自家企业给力。不管你骂他们山寨也好，抄袭也好，他们就是给力，短短时间就玩转了互联网，建立了超级的互联网帝国。

　　其三、幅员辽阔、人口众多、经济发展。这个好理解，地方大，造就各地不同的文化产物，分享、交流这些活动，互联网提供了无与伦比的便利，而且，由于语言统一的优势，我们这十几亿人的市场，比外面几十亿的，吃起来更好消化。

　　其四、民众接受度。假入我们的民众也和对岸一样，一切唯美国马首是瞻，认为美国的就是标准，就是高大上，没有自我的消费意识。那么，国家再保护、企业再努力，也是没用的，所以，关键在于，我们的人会对不符合我们习惯的美国企业说不，而不是他们说什么就是什么。

　　以上纯粹个人理解，本人非圈内人，更非专业人士，只是个人愚见。

　　观点3：美国本身就是世界唯一的超级大国，经济发达科技先进，信息技术革命就是从美国开始的，美国人民又有较高的收入，美国有足够大的市场，所以美国成为互联网大国是很自然的。中国人的收入虽不如美国高，但中国人口是世界上最多的，而且30多年以来中国人的收入也有了很大的增长，这使得中国拥有了世界上仅次于美国的庞大市场。而且由于中国的房地产畸形发展使得房价过高，这使得商业租金过高，互联网商业与传统商业相比具有成本上的优势，所以中国也成为了互联网大国。

　　观点4：美国成为互联网大国是因为第一互联网就是他们发明的，所以他们会不遗余力的推广他。第二是美国地广人稀，采购没有我国这么方便，互联网给大家