问：特朗普是否会听基辛格的话，尊重中国的国家利益?

　　观点1：特郎普的执行风格，显然以基辛格之间有巨大的差异。其一，特郎普出访的第一站选择访问俄罗斯是美苏冷战时期之后的首次，联俄制华的可能性在不断加大。其二，在中美贸易往来方面，特郎普指责中国是汇率操纵国，欲对中国增收45%关税的说法应该引起我们密切的关注。其三，而基辛格博士任美国国家总统安全顾问与美国国务卿期间，非常重视中美之间的友好往来，非常关注中国的国家利益所在。基辛格是中美友好关系的开拓人。特郎普不给中美关系制造麻烦就OK了。

　　观点2：基辛格是美国共和党最有声誉大佬，也是中国的老朋友!在外界看来，外交经验基本为零、天天大骂中国贸易政策坑了美国的川普，比起经验丰富、对中国友好的基辛格，似乎是天差地别。虽然川普信奉“孤立主义”，而基辛格倡导和支持国家间为共同利益而开展更广泛的经济和政治交流，是“国际主义者”。但川普的“美国优先”的外交理念，其实与基辛格的“国际关系现实主义”有相通之处。因此，聪明的川普与外交经验丰富的基辛格交流，有助于对中美以后的发展起了很大的促进作用。

　　观点3：不会全盘接受，听了他就不是特朗普。

　　每一个国家的新领导人，都有自己的治国之术，除了政治家的个人性格魅力，更多的是他自己或领导的那个集团，对国家未来发展的思考。

　　特朗普会延续奥黑的一部分政策，也会兼听老一辈政治家的教诲，这仅仅只是为他未来为美国制定国家战略作基础，真正的核心政策，一定是全新的，体现川普团队核心理念的思想，一朝天子一朝臣，美国将进入具有典型的川普特征时代。

　　比如，川普最近的人事安排，全都以鹰派为主，没有权力制衡，对执行川普路线将畅通无阻，独裁特征明显，政策会出现偏执化。

　　还有，川普第一站是访问莫斯科，颠覆了美国历届总统对外传统。从这些事件我们基本可以勾勒出川普最近一两年的对外政策轮廊:交好莫斯科，离间北京关系;把权力交给北约，由北约单独对抗俄罗斯;抽出身来，重返亚太，从军事，经济一对一遏制中国;重塑美国经济，加大基础设施建设。

　　所有的这些政策倾向，都具有川普特色，这种避重就轻，重点出击的方法将使中国的军事和经济承受双线压力。但我们要清楚，这种压力是虎头蛇尾的，经不起时间消耗，最终还是会回到谈判桌上。

　　观点4：美国在对外关系上如何处理要由国会来决定?而不是由总统说话算数。不可能更换总统就会改变中美两国的关系原有的实质上的状态。因为，两国的制度不同，观念绝然不一样很难协调。中国的经济正在发展，与美国在经贸上又交往又竞争，只有竞争国家才会进步。又有各自的立场不可能改变，特此，又对峙又在一些方面又有共同的协作的必要，总是在矛盾中又相互尊重各自的利益。

　　所以，川普不可能完全接受基辛格的鉴言，而是从美国自己的切身利益出发与中国竞争到底、从某种角度说竞争不一定是坏事，只有竞争才会吸取经验取得更快的发展和壮大……

　　观点5：当家了才会知柴米油盐不容易，别看选前特朗普频频大嘴不靠谱，一旦入主白宫，各种压力会迫使其沉淀渐渐地变稳，他是个商人，从无从政经历，外交领域更是一窍不通，他会更加倚重他的执政团队，虚心接受象基辛格这样老一代资深外交家地建议，对待中美关系，因为意识形态的关系绝不会走的太近，他反对全球化，在经贸关税上会更加压制中国，军事领域的摩擦会相对缓和，中美关系总的态势还是老一样，既有合作又有斗争，好不到那去也坏不到那去!